Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Posadas, 30 de Septiembre de 2009, expediente 11.296/09

• Fecha de Resolución: 30 de Septiembre de 2009

sadas, 30 setiembre de 2009.

AUTOS Y VISTOS:

1) Que, a fs. 66/98 se presenta el Dr. José

Gustavo Tassano en carácter de Presidente de la Asociación Civil de Usuarios Consumidores y Contribuyentes de la provincia de Misiones (USCCOM) e inicia medida cautelar genérica a tenor del art. 232 del CPCC y acción de inconstitucionalidad contra la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico SA -

CAMESA- a los efectos de que se declare la inconstitucionalidad de la Resol. N° 1169/08 de la Secretaría de Energía de la Nación.

Sostiene, asimismo, que su pretensión consiste que la citada resolución –que aprueba la reprogramación trimestral de Invierno 2008 y Programación Estacional de Verano en el período comprendido entre el 1/10/2008 y 30/4/2009-, es un acto lesivo contra los derechos de los usuarios y consumidores pues no tiene en cuenta la capacidad de pago de los mismos, resultando abusiva, desmedida, desproporcionada, injusta e irrazonable.

Que, también -sostiene- ello vulnera el art. 4°,

ley 24240 pues el aumento directo del KW no ha sido debidamente informado y por ende, no ha permitido a los Usuarios adecuar su consumo para mantener la diferenciación entre las categorías,

motivando facturaciones excesivas e imposibles de pagar.

Alude que ello causa perjuicio inminente e irreparable; afecta el derecho a la salud; el de la seguridad; los intereses económicos; la libertad de elección; el derecho a la información y el trato equitativo y digno. Por ello se hace pasible –

continúa argumentando el actor-, de declarar la inconstitucionalidad de la resolución 1169/08 pues viola el principio de razonabilidad (art. 28 CN); violación a los derechos del usuario (art. 42 CN) y violación al derecho de igualdad (art. 16 CN).-

2) Que, a fs. 102/105 el Sr. Magistrado de lra.

Instancia dicta Resolución con fecha 27/03/09 declarando inadmisible la demanda de medida cautelar genérica y acción de inconstitucionalidad, sin costas y sin tasa judicial.

Argumenta para ello que ni CAMMESA ni la Secretaría de Energía de la Nación son titulares de la relación jurídica sustancial que da causa pretendi en esta acción, por lo que no resultaría procedente en última instancia, considerar como eficaz una eventual sentencia contra quien no se encuentre legalmente obligado a cumplir una eventual condena o contra quien sustancialmente estándolo se vea privado de participar en el juicio.

Concluye que no encontrándose legitimados sustancialmente los organismos que han sido...