Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala F, 20 de Febrero de 2020, expediente COM 021926/2017
| Fecha de Resolución | 20 de Febrero de 2020 |
| Emisor | Camara Comercial - Sala F |
Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial – S.F.
CONSUMIDORES FINANCIEROS ASOCIACION CIVIL PARA SU DEFENSA c/
COOPERATIVA DE VIVIENDA CREDITO Y CONSUMO CRISTAL LTDA.
s/ORDINARIO
EXPEDIENTE COM N° 21926/2017
Buenos Aires, 20 de febrero de 2020.
Y Vistos:
-
Interpuso Consumidores Financieros Asociación Civil para su Defensa recurso extraordinario en fs. 283/303 contra la resolución dictada por esta Sala el 12 de noviembre de 2019 (ver fs. 276/277), confirmatoria de la suspensión del trámite del proceso hasta el momento en que exista resolución firme del recurso administrativo incoado por la actora respecto de la Resolución N° 133/2018 de la Secretaría de Comercio del Ministerio de Producción y Trabajo mediante la cual se dispuso la baja de su inscripción en USO OFICIAL
el Registro Nacional de Asociaciones de Consumidores.
-
La recurrente cuestionó puntualmente la decisión de este Tribunal en cuanto entendió que la inscripción en el Registro de Asociaciones de Consumidores de la Ciudad de Buenos Aires no la habilitaba para actuar en el ámbito de la Jurisdicción Nacional, considerando que los fundamentos allí esgrimidos contradicen el criterio plasmado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “B.” el 4-4-2019. De otro lado, observó la aplicación al caso del art. 12 de la ley 19.549.
Calificó como arbitrario el pronunciamiento de marras señalando que lo decidido generaba una denegación de justicia y violación a la garantía del derecho de tutela judicial efectiva.
Fecha de firma: 20/02/2020
Alta en sistema: 26/02/2020
Firmado por: A.N.T., JUEZA DE CAMARA
Firmado por: R.F.B., PRESIDENTE DE LA SALA F
Firmado por: E.L., JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: M.F.E., SECRETARIA DE CAMARA
Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial – S.F.
Consideró que la resolución recurrida se apartó de la Constitución Nacional (arts. 42, 43 y 129) violando el derecho que ampara a los consumidores.
Señaló que existe gravedad institucional por las consecuencias que derivarían en relación al colectivo involucrado en el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires y cuestión federal porque la temática en debate compromete la interpretación de normas constitucionales y federales.
Finalmente expresó que el fallo atacado desconoció principios de razonabilidad, derecho de propiedad, principio de congruencia, principio de seguridad, de legalidad, derecho a la igualdad...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba