Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Ii, 4 de Octubre de 2022, expediente CCF 007709/2022/CA001

• Fecha de Resolución: 4 de Octubre de 2022
• Emisor: Camara Civil y Comercial Federal- Sala Ii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL Y

COMERCIAL FEDERAL – SALA II

Causa n° 7709/2022

CONSORCIO DE PROPIETARIOS TTE GRAL JUAN D PERON 1980 c/

METROGAS SA s/AMPARO

Buenos Aires, 4 de octubre de 2022.

VISTO: el recurso de apelación interpuesto y fundado por la parte actora el día 29 de junio de 2022, contra la resolución dictada el día 21

de junio de 2022, cuyo traslado fue replicado el día 23 de agosto de 2022; y CONSIDERANDO:

1. Que la parte actora requirió el dictado de una medida cautelar innovativa a fin de que la empresa METROGAS S.A., proceda a restablecer el suministro de gas domiciliario en las unidades funcionales del inmueble ubicado en la calle T.. G.. J.D.P. 1980 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

   A los fines de fundar su postura, expuso que con fecha 2 de junio de 2021 en virtud de una denuncia por un supuesto olor a gas, el inspector de emergencias de la empresa demandada detecta la pérdida del caño maestro y corta el suministro de gas de todo el edificio.

   Explica que frente a la gravedad de la situación de encontrarse sin suministro de gas todos los copropietarios y la administradora toman la decisión de iniciar las obras pertinentes para lograr el restablecimiento del servicio dada la necesidad imperiosa de contar con el suministro en virtud de tratarse de un edificio en el que habitan muchas personas mayores, con discapacidad, embarazadas y con enfermedades. En este sentido, expone que se contrató al Sr. V. y a otros gasistas matriculados, para realizar las obras necesarias.

   Seguidamente, relata los distintos vaivenes que tuvo que transitar -propios de este tipo de situaciones- sin poder obtener la reconexión del servicio público. Refiere que, luego de todos los gastos que debieron afrontar para contar con el servicio en debida forma, la demandada no responde a los pedidos de inspección aún cuando se ingresan las solicitudes Fecha de firma: 04/10/2022

   Alta en sistema: 05/10/2022

   Firmado por: E.D.G., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: FLORENCIA NALLAR, JUEZ DE CAMARA

   36558381#341513356#20220929075149186

   por el sistema de matriculados, se envían correos electrónicos y hasta se han efectuado reclamos en forma presencial y consecuentemente, el edificio continúa sin servicio.

2. Previo a expedirse sobre la petición cautelar, la magistrada de la anterior instancia intimó a la empresa emplazada a fin de que, en el término de dos días, informase si había restablecido el servicio de gas domiciliario que se le había solicitado o si procedió a hacerlo, como así

   también, las causas de su interrupción (v. auto del día 27 de mayo de 2022).

   Con fecha 6 de junio de 2022, METROGAS S.A., dio cumplimiento al requerimiento efectuado y, en lo sustancial, rechazó la solicitud formulada por la parte actora; ello, en el entendimiento de que ha actuado siempre de conformidad con las normativas vigentes, especialmente,

   aquellas que atañen a su función de control y seguridad.

3. La resolución apelada rechazó in limine la medida cautelar peticionada.

   Para así decidir, la a quo puso de relieve, en primer término,

   que la posibilidad de interrumpir el servicio de gas resulta una facultad legal que asiste a la distribuidora frente a determinadas...