Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 21 de Agosto de 2013, expediente B 67491

• Presidente: Soria-Hitters-Pettigiani-de Lázzari
• Fecha de Resolución: 21 de Agosto de 2013
• Emisor: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

B.67.491 "CONSORCIO BARRIO LOS SAUCES CONTRA PROVINCIA DE BUENOS AIRES (DCCION. PROV. SANEAMIENTO Y/O HIDRAULICA)"

La Plata, 21 de agosto de2013.

AUTOS Y VISTOS :

1. Que la parte demandada solicita que el escrito de fs. 799/831 sea desestimado por improcedente y que se testen las expresiones vertidas en la documentación acompañada por el señor F.J. de A. (v. escrito obrante a fs. 840/842).

2. En dicha presentación, el tercero, agrega copias de presentaciones administrativas, realiza un extenso relato referente a actuaciones en ese ámbito, señala diversas cuestiones científicas y técnicas y por último solicita la acumulación a las causas A. 71.193, I 71.614 e I 71.848.

3. Que esta Corte tiene expresado que la acumulación de autos o procesos es la reunión de dos o más de ellos, en trámite, que en razón de tener por objeto pretensiones conexas, hechas valer en distintos expedientes, no pueden ser decididas separadamente, sin riesgo de incurrir en sentencias contradictorias o de cumplimiento imposible por efecto de la cosa juzgada (conf. Ac. 72148 “B. de M.” sent. del 19-II-2002, entre muchas otras). Asimismo se ha resuelto que la acción de inconstitucionalidad no es acumulable a una contencioso administrativa, pues aunque ambas correspondan a un mismo órgano jurisdiccional, no se sustancian por los mismos trámites ni se entienden con la misma representación de Estado (conf. causa B. 50198 “Fiscal de Estado” res. del 9-5-V-1989).

   En tal sentido y teniendo en cuenta que en la primera de las causas citadas se confirmó la decisión de hacer lugar a la excepción de inadmisibilidad de la pretensión (ver causa A. 71.193 res. del 2-III-2011), y que en las causas I 71.614 e I 71.848 tramitan acciones de inconstitucionalidad, deviene inadmisible la petición formulada.

   Por su parte, no se encuentra probada la conducta temeraria denunciada por la accionante (art. 45 del C.P.C.C....