Competencia Desleal: Publicidad: juego en Internet; art. 9º de la ley 22.802; Código Alimentario Argentino; infracción; multa; imposición; procedencia

• Autor: Julio Conte-Grand
• Páginas: 151-155

EL DERECHO ADMINISTRATIVO (t. 2011) 151

determinación de los precios a través de las distintas

normas q ue tuvieron in cidencia en la materia (ad-

juntadas por la actora como anexo II), pero que en

definitiva su estudio devenía innecesario en punto al

resultado a arribar en la especie.

Sobre todo, el punto central era establecer si esa

tantas veces nombrada acta tenía o no el contenido

que la actora pretendió en todo momento darle. Lo

otro, la razonabilidad de los precios y márgenes de

retención, no fueron demostrados en forma precisa

y concreta, puesto que las distintas preguntas, res-

puestas y estudios presentados por los peritos –cuyo

mérito no desvirtúo– no permitieron arribar a ese re-

sultado.

Por otro lado, no puede olvidarse que el impulso

corresponde a las partes y el juez, sin dejar de lado su

rol activo, determina prudencialmente en cada caso

de qué manera hará uso de las atribuciones conferi-

das por el código de rito. Salvo que la cuestión sea de

tal gravedad que no justifique el simple arbitrio en

ese punto del rol del juez, el uso o no de esa potestad

es del exclusivo criterio de éste. El juez no está para

suplir a las partes en el desenvolvimiento de los co-

metidos que ellas deben desplegar en la lid judicial.

4. De tal manera, cae el décimo agravio, en

cuanto considera que la sentencia no se ajusta a de-

recho y es irrazonable por arbitraria.

IX. En conclusión, propongo que se rechacen los

agravios de las demandadas, y, conse cuentemente,

se confirme la sentencia apelada, con costas.

El señor Juez de Cámara Dr. Néstor H. Buján ad-

hiere al voto precedente.

En virtud del resultado que informa el Acuerdo

que antecede, el Tribunal resuelve: confirmar la sen-

tencia apelada, con costas.

Se deja constancia que el señor Juez de Cámara

Dr. Bernardo Li cht no suscribe la presente por ha-

llarse en el uso de licencia (art 109, R.J.N.).

Regístrese, notifíquese y devuélvase. – Pedro J. J.

Coviello. – Néstor H. Buján.

Competencia Desleal:

Publicidad: juego en Internet; art. 9º

de la ley 22.802; Código Alimentario

Argentino; infracción; multa; imposi-

ción; procedencia.

Cabe confirmar la multa impuesta a la firma ac-

tora por el Director Nacional de Comercio Interior

por publicitar un juego en Internet en contraven-

ción con lo dispuesto en el art. 9º de la ley 22.802

y normas del Código Alimentario Argentino, pues

resulta acreditado que en dicho juego se utilizó la

palabra “jugo” cuando no se estaba en presencia

de ese tipo de bebida, sino de un polvo para pre-

parar una bebida sin alcohol y, asimismo, porque

se incorporaron imágenes de frutas sin darse las

proporciones indicadas en el mencionado Código

para poder graficar las mismas. Siendo inaudible

la defensa de la sumariada relativa a que el juego

estuvo destinado a niños y que son los adultos quie-

nes en definitiva adq uieren el producto, pues tal

circunstancia no obsta a que por medio de la in-

fluencia que la encartada ha generado sobre aqué-

llos, el consentimiento de los mayores se encuentre

alterado en su beneficio. R.C.

676 – CNCont.-adm. F ed., sala II, marzo 10-2011. – Co-

randes S.A. c. DNCI-Disp. 443/10 (Expte. 380116/08).

Buenos Aires, 10 de marzo de 2011

Y Vistos: estos autos caratulados “Corandes

S.A. c/ DNCI-Disp. 443/10 (Expte. 380116/08)”, y

Considerando:

1º) El Director Nacional de Comercio Interior,

por disposición 44 3/10 de fecha 4 de junio de

2010, impuso a la firma Corandes S.A., una multa

de pesos cincuenta mil ($ 50.000), por infracción

al art. 9º de la ley 22.802 (ver fs. 133/148).

Las presentes actuaciones tienen su origen en

la denuncia formulada por la firma Kraft Foods

Argentina el 11 de septiembre de 2008, contra la

firma Corandes S.A., quien en su carácter de fa-

bricante y responsable del polvo para preparar ali-

mento líquido dietético Zuko, se encontraría pu-

blicitando un juego en Internet en contravención

a lo dispuesto en el artículo 9 de la ley 22.802 y

normas del Código Alimentario Argentino.

2º) Contra lo así dispuesto, la sancionada in-

terpuso y fundó recurso de apelación previsto en

el art. 22 de la ley 22.802 (ver fs. 156/171), cuyos

agravios fueron contestados por el Estado Nacio-

nal –Mº de Economía y Finanzas Públicas– (ver

fs. 189/201).

El señor Fiscal General de Cámara se expidió

favorablemente respecto de la admisibilidad for-

mal del recurso interpuesto (ver fs. 203).

3º) Sostiene la recurrente que la resolución nº

443 se basa en una causa falsa, pues el Código