Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Iii, 11 de Octubre de 2018, expediente CCF 005313/2016/CA001

• Fecha de Resolución: 11 de Octubre de 2018
• Emisor: Camara Civil y Comercial Federal- Sala Iii

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA III Causa n° 5313/2016 “C.C.A. c/ Obra Social de la Unión del Personal Civil de la Nación s/ amparo de salud”. Juzgado 10, Secretaría 20.

Buenos Aires, 11 de octubre de 2018.

VISTO: el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada a fs. 83/85, contra la sentencia de fs. 71/73/vta., y el recurso por honorarios interpuesto a fs. 77/78 y 84/vta. (punto III), y oído el señor Fiscal de Cámara a fs. 108/109; y CONSIDERANDO:

1. El señor J. admitió la acción promovida y condenó a la Obra Social Unión Personal del Personal Civil de la Nación a restituir como afiliado al señor C.A.C. y a su cónyuge señora M.C.M. bajo el plan Plan 0002 – Classic-. Ello, con costas a la demandada vencida (cfr. fs. 83/85).

   Contra esta decisión se agravia Unión Personal en los términos que lucen en su escrito de fs. 53/56. Asimismo se queja por considerar elevados los honorarios regulados a los letrados de la contraria.

2. Dado los términos en los cuales la Obra Social Unión Personal ha dejado planteadas sus quejas, cabe recordar, inicialmente, que el art. 265 del Código Procesal establece que el escrito de expresión de agravios debe contener la crítica concreta y razonada de las partes del decisorio que el apelante considere equivocadas, no bastando remitirse a presentaciones anteriores.

   Así, pues, los agravios expuestos deben alcanzar un mínimo de suficiencia técnica en los términos de la norma citada, en tanto la finalidad de la actividad recursiva consiste precisamente en demostrar el desacierto de la resolución que se recurre y los motivos que se tienen para considerarla errónea. Y como dicha suficiencia se relaciona a su vez con la necesidad de argumentaciones razonadas, fundadas y objetivas sobre los errores incurridos por el juzgador, son inadmisibles las quejas planteadas que sólo comportan la expresión del mero desacuerdo con lo resuelto y en modo alguno se hacen Fecha de firma: 11/10/2018 Alta en sistema: 12/10/2018 Firmado por: RECONDO - MEDINA, #28764334#218088042#20181012095714793 cargo del claro enfoque jurídico utilizado por el a quo para resolver la cuestión controvertida (conf. esta S., causa n° 5233/98 del 22.3.01, entre otras).

   En este sentido, el memorial aludido no reúne mínimamente la condición apuntada, pues disentir con la...