Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala F, 15 de Agosto de 2019, expediente COM 016451/2018/CA001

• Fecha de Resolución: 15 de Agosto de 2019
• Emisor: Camara Comercial - Sala F

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial – S. F CLUSTER WINE SELECT S.A. c/ VINIFICADORA ACONCAGUA S.A.

s/ORDINARIO EXPEDIENTE N° COM 16451/2018 Buenos Aires, 15 de agosto de 2019.

Y Vistos:

1. a. Apeló en fs. 345 la parte actora la decisión de fs. 342/344 que admitió la excepción de incompetencia deducida en fs. 261/306, apartado III.1. y le impuso las costas.

   Asimismo, recurrió los honorarios fijados por el a quo.

   Los fundamentos del recurso fueron expuestos en fs. 351/377.

1. b. De su lado, el Dr. Ferro en fs. 347 apeló por bajos los estipendios fijados en su favor.

1. c. También el mediador interviniente apeló por bajos sus USO OFICIAL honorarios en fs. 396/7.

2. La Sra. Fiscal General ante esta Cámara dictaminó en los términos que se desprenden de fs. 408/409, propiciando la confirmación del pronunciamiento en crisis.

3. a. Cabe señalar que para la determinación de la competencia corresponde atender de modo principal a la exposición de los hechos que el actor hace en la demanda y, en la medida en que se adecue a ellos, al derecho que invoca como fundamento de su pretensión (conf. CSJN, 18.12.1990 "Santoandre Ernesto c/ Estado Nacional s/ daños y perjuicios").

   De las constancias objetivas de la causa, surge que la accionante promovió juicio ordinario contra Vinificadora Aconcagua SA y el Sr. A.H.V., por los daños y perjuicios que le habría ocasionado la Fecha de firma: 15/08/2019 Alta en sistema: 16/08/2019 Firmado por: A.N.T., PRESIDENTA DE LA SALA F Firmado por: R.F.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: E.L., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.J.M., PROSECRETARIA DE CAMARA #32235420#240144464#20190813143152935 Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial – S. F rescisión intempestiva y abusiva del contrato de distribución que los uniera (v. fs. 87vta.).

   Analizadas las circunstancias y la documentación allegada al caso, resulta que nos encontramos ante una pretensión fundada en un derecho creditorio de origen contractual.

   En dicho contexto, establece el art. 5 inc. 3 del Cpr., que cuando se ejerciten acciones personales, será el juez competente el del lugar en que deba cumplirse la obligación expresa o implícitamente establecido conforme a los elementos aportados en el juicio y, en su defecto, a elección del actor, el del domicilio del demandado o el del lugar del contrato, siempre que el demandado se encuentre en él, aunque sea accidentalmente, en el momento de la notificación.

   ...