Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 30 de Septiembre de 2010 (caso Clinica Privada Monte Grande S.a. C/Clinicard S.a. Y Otro S/Incumplimiento de Prestación de Obra Social)

Fecha de Resolución:30 de Septiembre de 2010
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario CAUSA Nº 4800/2002 – S.I. - CLINICA PRIVADA MONTE GRANDE S.A.C/CLINICARD S.A. Y OTRO S/INCUMPLIMIENTO DE PRESTACIÓN DE OBRASOCIAL.Juzgado Nº 3Secretaría Nº 6En Buenos Aires, a los 30 días del mes de septiembre de 2010, se reúnen en Acuerdo los jueces de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, para dictar sentencia en los autos citados en el epígrafe y, de conformidad con el orden del sorteo efectuado, la doctora María Susana Najurieta dijo:1. La sentencia de fs. 474/476 rechazó la defensa de falta de legitimación pasiva opuesta por la Universidad de Buenos Aires - Dirección General de Obra Social y condenó a la Universidad de Buenos Aires y a Clinicard S.A. a abonar a la actora el importe reclamado de $ 26.094,02 –correspondiente a las facturas que el perito contador indicó a fs. 451 y que coinciden con el reclamo formulado por carta documento de fs. 79 -, con intereses a liquidarse a partir de la mora de cada factura, a la tasa de interés que perciba el Banco de la Nación Argentina en sus operaciones de descuento de documentos a treinta días, más las costas del juicio.Para así resolver, el señor juez a-quo estimó que aun cuando las facturas fueron emitidas en fechas posteriores a la rescisión del contrato que unía a DOSUBA con la empresa USO OFICIALClinicard S.A., no correspondía liberar de responsabilidad a la Obra Social por los incumplimientos del mandatario por ella elegido para efectuar las prestaciones médicas,máxime considerando que se había demostrado que los servicios fueron cumplidos a favor de los afiliados de DOSUBA y que el tercero interesado no tenía obligación de averiguar si el mandato seguía subsistiendo en tanto efectuaba la atención comprometida y presentaba la facturación según el procedimiento pactado.2. Este pronunciamiento fue apelado por la parte demandada a fs. 487, recurso que fue concedido a fs. 491. El memorial de agravios corre a fs. 535/537 y recibió la contestación de la parte actora a fs. 539/542.También se han deducido apelaciones en materia de honorarios a fs. 477, 488 y 489bis – este último, declarado mal concedido a fs. 532 - .3. La parte recurrente solicita la revocación total de la sentencia y la liberación de la Universidad de Buenos Aires, por los siguientes agravios: a) no es razonable el rechazo de la defensa de falta de legitimación pasiva, pues resulta de autos que ninguna relación contractual la unió a la Clínica Privada Monte Grande S.A., entidad con la cual la Universidad no está obligada sobre base extracontractual; b) el juez a-quo le atribuye responsabilidad sin fundamento jurídico, pues está demostrado que las facturas reclamadas fueron emitidas con posterioridad a la rescisión de la relación de DOSUBA con la prestadora Clinicard S.A., que tuvo lugar el 30 de septiembre de 2000...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA