Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala A, 9 de Abril de 2019, expediente COM 053154/1993
| Fecha de Resolución | 9 de Abril de 2019 |
| Emisor | Camara Comercial - Sala A |
Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial HTC
Juz 23 – Sec 46
53.154 / 1993
CITIBANK N.A. c/ CURTOIS GUIDO BERNARDO s/ SUMARIO
Buenos Aires, 9 de abril de 2019.-
Y VISTOS:
-
) Apeló la parte actora la decisión de fs. 121/123 que denegó su pedido de reinscribir la inhibición general de bienes contra el demandado G.B.C..-
El Sr. Juez de Grado si bien admitió que mediaba interés en el acreedor de mantener viva la ejecutoria, evitando que de su inactividad pueda seguirse la prescripción de la actio judicati, sin embargo, sostuvo que ante la cantidad de años transcurridos desde el dictado de la sentencia definitiva (que data del 15.08.1996, ver fs. 45/49) sin registrarse la posibilidad cierta de cumplimiento total o parcial de la condena, y no advirtiendo la existencia de peligro o tiempo razonable de ejecutoria que justifique continuar autorizando la inhibición general de bienes del deudor, interrumpiendo de manera disfuncional la posibilidad liberatoria del deudor, denegó el pedido en examen. Expuso, en esa línea, que tratándose la casi totalidad de los casos de obligaciones dinerarias contraídas en el marco de relaciones de consumo, la posibilidad efectiva del ejercicio del derecho de defensa por parte del deudor estaba dificultada precisamente por su propia situación patrimonial.
Los fundamentos -incontestados- de la apelación obran desarrollados en fs. 126/130.-
Fecha de firma: 09/04/2019
Alta en sistema: 05/06/2019
Firmado por: A.A.K.F., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.E.U., JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: M.V.B., SECRETARIA DE CÁMARA
La parte actora se agravió porque se vulneran legítimos derechos atento que se ha demostrado la voluntad de lograr el cobro de la deuda aquí
reclamada, además, señaló que el reclamo, infructuoso hasta la fecha, no puede llevar a considerar que aquél carece de vigencia y mucho menos de interés. Agregó que el daño sí es desproporcionado y exponencial desde que quien lo sufra no solo desposeído de su actual patrimonio, sino marcado a futuro en cuanto impedido de obtener recuperación íntegra y plena de la acreencia. Finalmente, adujo que el tribunal carecería de facultades para proceder como lo hizo pues las reglas que rigen la justicia conmutativa son claras y explícitas en sentido contrario al propuesto en la resolución.-
-
) L., señálase que estos obrados fueron iniciados el 02.12.93 (ver fs. 18), dictándose sentencia definitiva contra...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba