Sentencia de Sala II, 4 de Noviembre de 2010, expediente 29.663

• Fecha de Resolución: 4 de Noviembre de 2010
• Emisor: Sala II

Poder Judicial de la Nación 2010 - Año del Bicentenario Sala II - Causa n°29.663 “C.,

P.Á. s/ incidente de prescripción de la acción penal”

Juzgado Federal n°12 - Secretaría n°24

Expediente n°6.611/2004/10

Reg. n° 32.128

Buenos Aires, 4 de noviembre de 2010.-

Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

I- Llegan las presentes actuaciones a conocimiento y decisión del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto a fojas 87/90 por el doctor F.L., defensor de P.C., contra la resolución que luce a fojas 84 en cuanto rechaza in límine la excepción de falta de acción que fue introducida a fojas 80/3.

II- Solicita la defensa que se declare extinguida por prescripción la acción penal seguida contra su asistida y en consecuencia se dicte su sobreseimiento.

Alega que no plantea una reedición de una cuestión que ya se encuentra ventilada en estos actuados, porque considera que al haber sido desvinculado definitivamente de los hechos investigados el doctor Plana Alsinet ha cambiado el objeto procesal de la causa respecto de su anterior presentación, quedando delimitados los hechos en forma definitiva a través de los requerimientos de elevación a juicio presentados por sus acusadores.

III- Contrariamente a los agravios ensayados, se desprende del requerimiento de elevación a juicio formulado por el Ministerio Público que luce a fojas 1715/1734 del principal, y del que acompañó F.A.G.M. a fojas 1807/25, que la descripción fáctica del hecho que se le reprocha a su pupila en nada ha variado con respecto al que le fuera informado al momento de ser indagada.

Por otra parte, la relación de tiempo, lugar y modo en que ocurrieron los acontecimientos y la calificación legal asignada a los hechos al disponer el instructor el procesamiento de P.C. -ver fs.1566/71-, que fue confirmado por este Tribunal en el incidente que tramitó bajo el nº27.936, reg. nº30.841, rta. el 17/12/2009,

no contiene ninguna modificación con respecto a la descripción y calificación que se ensayó en los mencionados requerimientos, a través de los cuales se solicita la elevación de la causa a juicio.

Ante ello, si se coteja el anterior escrito en que la defensa solicita la prescripción de la acción penal -ver fojas 49/53 de este incidente-, se advierte que sus quejas reiteran su discrepancia con la fecha en que considera que se perfeccionó el ilícito investigado, puesto que el doctor L. nuevamente dice que la cesión de créditos es un acto jurídico perfecto, que cumplidos los requisitos que la ley...