Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Secretaria General 1, 5 de Septiembre de 2018, expediente CIV 025025/2018

• Fecha de Resolución: 5 de Septiembre de 2018
• Emisor: Camara Civil - Secretaria General 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SECRETARIA GENERAL 1 25025/2018 CILIENTE, ROSA LILIANA s/SUCESION AB-INTESTATO Buenos Aires, de septiembre de 2018.- CS AUTOS Y VISTOS; CONSIDERANDO:

Vienen estos autos a conocimiento del Tribunal de Superintendencia con motivo de la contienda negativa de competencia suscitada entre los Juzgados Civiles n° 71 y 57.

Los peticionarios promueven el proceso sucesorio de su madre, R.L.C.. Denuncian como bien integrante del acervo hereditario el 50% indiviso de un automotor marca Renault, modelo 1997, dominio BGD 335.

El Sr. Juez a cargo del Juzgado Civil n° 71 se inhibió de conocer por razones de conexidad con el expediente caratulado “L., V. s/sucesión” (n° 67.515/05), radicado ante el Juzgado Civil n° 57.

Tal temperamento no fue aceptado por la Sra.

Magistrada del mencionado Juzgado, por los argumentos expuestos a fs. 26.

La acumulación de las denominadas sucesiones vinculadas, al margen de lo dispuesto por el art. 696 del Código Procesal Civil y Comercial, solo es procedente cuando existe identidad de herederos y de masa hereditaria o si mediaran importantes razones de economía procesal que así lo aconsejen, cuando existen diligencias pendientes en ambas sucesiones que, dados los extremos citados resulte conveniente realizarlos en conjunto, para evitar un dispendio de actividad jurisdiccional.

Del estudio de las constancias obrantes en autos y las que se desprenden del expediente “L., V. s/sucesión” (n° 67.515/05) no se advierten razones que, a la luz de las pautas señaladas precedentemente, justifiquen el pretendido desplazamiento de la competencia.

En efecto, si bien en el caso se verifica la identidad parcial de herederos y de acervo hereditario, se ha llevado a cabo la inscripción de la declaratoria de...