Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 2 de Diciembre de 2021, expediente FMZ 023042953/2008/CA002 - CA001
| Fecha de Resolución | 2 de Diciembre de 2021 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A |
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A
Mendoza, 02 de diciembre de 2021.
Y VISTOS:
Los presentes autos Nº FMZ 23042953/2008/CA2CA1, caratulados:
CHIOFALO RICARDO A. Y OT. c/ ESTADO NACIONAL Y OTS p/
PROCESO DE CONOCIMIENTOCONTENCIOSOS
ADMINISTRATIVOS
, venidos del Juzgado Federal de Mendoza Nº 2 a
esta S. “A”, en virtud del recurso de apelación interpuesto en fecha
28/04/21, por el apoderado de la demandada E.N.A., contra la regulación de
honorarios practicada en fecha 11/12/19;
Y CONSIDERANDO:
1) Que en fecha 11/12/19 el a quo resuelve, en su parte pertinente: “2º)
REGULAR los honorarios de los profesionales intervinientes por su actuación
en el proceso principal: para la parte vencedora: Dra. M.H. en el
doble carácter la suma de $ 29.857 + $ 6.270 (I.V.A.) = $ 36.127, y por la
parte vencida al Dr. J.M.A., en el doble carácter, en la suma de
$ 19.905; y en la etapa de ejecución de sentencia: para la parte actora Dra.
M.H., en el doble carácter, la suma de $ 8038 + $ 1.688 (I.V.A.)
= $ 9.726. Y por la demandada al Dr. J.M.A., en el doble
carácter, en la suma de $ 6.966
.
Contra dicha resolución se alza el apoderado de la demandada.
Alega que, con la sentencia definitiva, se dispuso regular los
honorarios profesionales en el 12% a calcularse sobre el monto del juicio que
oportunamente se establecería con la liquidación. Por tratarse de un juicio por
las diferencias salariales reclamadas por la parte actora, el monto económico
de estos autos fue liquidado por la Contaduría General del Ejército, la cual
adicionó los intereses a la tasa ordenada en la sentencia definitiva.
Fecha de firma: 02/12/2021
Alta en sistema: 21/12/2021
Firmado por: G.E.C. DE DIOS, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: C.R.O., SECRETARIA DE CAMARA
Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: J.I.P.C., JUEZ DE CAMARA
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A
Manifiesta que ello resulta contrario a la ley y a la jurisprudencia, por
cuanto los intereses no deben formar parte de la base regulatoria.
Concluye que, la regulación efectuada, sin atender a la forma indicada,
ocasiona una evidente e injustificada desproporción con la retribución que le
asiste a la letrada de la parte actora, lo que genera un gravamen irreparable al
Estado Nacional.
Invoca doctrina y jurisprudencia.
2) Corrido el traslado pertinente, en fecha 5/08/21 se presenta la Dra.
M.H. y, por las argumentaciones que allí expone, a las cuales nos
remitimos brevitatis causae, solicita se rechace el recurso interpuesto.
Cumplidos los trámites procesales pertinentes, se ordena el pase al
acuerdo.
3) Ingresando al análisis de la apelación vertida, esta S. considera
que debe ser revocada la resolución apelada, por las razones de hecho y
derecho que a continuación se expondrán.
Es que, de la liquidación acompañada a fs. 212/221, la cual obtuvo
conformidad de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba