Chambones o chorros, ¿la única opción?

El enigma planteado por en el anterior -el año pasado se preguntó en voz alta ante ese auditorio cómo personas tan poderosas como los empresarios habían tenido tanto miedo durante el kirchnerismo como para no levantar nunca la voz- quedó resuelto y cobró sentido en el que concluyó el viernes: no era silencio; era complicidad.-que reveló LA NACION- no solo explican que el anterior gobierno tejió una mortífera telaraña de la que era difícil escapar para los que querían seguir haciendo negocios de alto calibre en la Argentina, sino que algunos hasta se enredaron con gusto en ella con tal de recibir mucho más. El presidente Mauricio Macri, en el cierre del encuentro de Mar del Plata, también volvió a los cuadernos como una de las razones de la actual recesión económica. Y a confrontar con el clan Moyano, caballito de batalla propicio de estos días para fidelizar a los que dudan de las bondades de Cambiemos en tiempos de crisis económica.El 56% de los participantes en la cumbre empresarial, según una encuesta de D'Alessio Oriol, cree que la situación, sin embargo, mejorará en el próximo semestre.La Fundación Libertad paralelamente dio a conocer un original ejercicio consistente en medir el grado de libre comercio existente entre los 32 países que participaron en el Mundial de Rusia. Si en vez de fútbol, la competencia hubiese sido sobre esa cuestión, la Argentina habría sido eliminada en la primera fase. En efecto, en el podio de triunfadores de este peculiar campeonato -que surge de entrecruzar cuatro índices internacionales que miden la libertad económica, el comercio transfronterizo, la facilidad del comercio y la cantidad de obstáculos al mismo-, los tres mejores habrían sido Suecia, Dinamarca e Islandia, en ese orden. A nosotros, en cambio, nos tocaría estar entre los tres peores, solo superados por Irán y Brasil. El ingreso per cápita promedio de los tres primeros es de 65.000 dólares; el de los peores rankeados, de apenas 8000, o sea, ocho veces menos.Quién hubiera imaginado que, casi tres años después de haber asumido el poder, un gabinete mayoritariamente integrado por CEO de exitosas corporaciones privadas iban a ostentar tan pobres resultados. Muchos lo atribuyen a la inexperiencia, a la escasa empatía con problemáticas populares y a que administrar el Estado es bastante más complicado que manejar una empresa. Desde el propio seno del Gobierno ensayan una respuesta: "Es que a la mañana fuimos keynesianos y a la tarde liberales"...