Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 11 de Marzo de 2020, expediente CAF 023934/2016/CA001

• Fecha de Resolución: 11 de Marzo de 2020
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA I

23934/16 “Central Puerto SA c/ EN – AFIP – DGI s/ dirección general impositiva”

[Juzgado nº6]

En Buenos Aires, a los días del mes de de 2020,

reunidos en acuerdo los señores jueces de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, para resolver en autos “Central Puerto SA c/ EN – AFIP – DGI s/ dirección general impositiva”,

El juez R.E.F. dijo:

1. La firma actora promovió demanda contra la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) con el objeto de que “se disponga la repetición de la suma de $20.395.226,04 en concepto de impuesto a las ganancias correspondiente al período fiscal 2009, abonada en exceso ante la prohibición de aplicar el mecanismo de ajuste por inflación, con más los intereses devengados hasta su efectiva devolución” (fs. 2/11).

2. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda, con costas, sobre la base de las siguientes consideraciones:

   (i) no se encuentra acreditado si la falta de aplicación del mecanismo de ajuste por inflación “resulta una pérdida para la empresa actora”.

   (ii) los puntos de peritaje “ofrecidos por la parte actora no han sido coadyuvantes para demostrar la distorsión negativa que alega”.

   (iii) no se advierte del informe pericial contable “cuál hubiera sido la consecuencia aritmética de haberse aplicado el ajuste por inflación, ya fuera por no resultar impuesto a pagar o si hubiera existido un quebranto”.

   (iv) “la prueba aportada no alcanza para tener por configurada la distorsión generada por la aplicación de las normas en examen y el consiguiente carácter confiscatorio del gravamen, conforme las pautas del pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa ‘Candy’”.

   Fecha de firma: 11/03/2020

   Alta en sistema: 12/03/2020

   Firmado por: DRA. DO PICO - DRA. HEILAND - DR. FACIO - , JUECES DE CÁMARA - - H. GERDING SECRETARIO

   28307637#254692065#20200312093358203

   (v) tampoco “se encuentra debidamente acreditado que la suma a ingresar […] insuma una porción sustancial, o posea una desproporción de magnitud tal respecto de la renta o capital de la firma actora, habida cuenta de que, no existen constancias del porcentaje negativo que el impuesto ha generado”.

   (vi) la actora no demostró “que la falta de aplicación del mecanismo de ajuste por inflación efectivamente hubiera producido un resultado confiscatorio”.

3. La firma actora apeló (fs. 296) y expresó agravios...