Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 26 de Agosto de 2009, expediente Rc 107312

• Presidente: Hitters-Pettigiani-Soria-Negri
• Fecha de Resolución: 26 de Agosto de 2009
• Emisor: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

3. 107.312 "Centineo, C.A. contra S., H.O.. Desalojo. Daños y perjuicios".

/// Plata, 26 de Agosto de 2009.

AUTOS Y VISTO:

Los señores Jueces doctores Hitters, P., S. y N. dijeron:

1. La letrada apoderada de la parte demandada interpuso recurso extraordinario de nulidad contra la sentencia de la Sala II de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Azul (fs. 208/215 y 219/221).

   Plantea la nulidad del pronunciamiento por considerarlo violatorio del art. 168 de la Constitución provincial, en tanto el agravio dirigido a cuestionar la imposición de costas establecida por la sentencia de primera instancia en lo concerniente al reclazo del reclamo de daños y perjuicios, acumulado por el actor a la pretensión de desalojo, no fue objeto de tratamiento por la alzada (fs. 219 vta./220).

2. Según doctrina de esta Suprema Corte el planteamiento sobre imposición de costas no constituye cuestión esencial en los términos del art. 168 de la Constitución de la Provincia, por lo que su eventual falta de tratamiento no genera omisión que se sancione con la nulidad del fallo (cfr. C. 87.883, sent. del 21-V-2008; C. 85.236, sent. del 21-V-2008; C. 94.832, sent. del 18-III-2009).

   POR ELLO, atento a que el planteo introducido en el...