Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III, 5 de Febrero de 2019, expediente CAF 040556/2013/CA002 - CA001

• Fecha de Resolución: 5 de Febrero de 2019
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III

Poder Judicial de la Nación Expte. nro. 40556/2013 - C.G., P.A. c/

EN Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS En Buenos Aires, a los 5 días del mes de febrero del año dos mil diecinueve, reunidos en Acuerdo los Señores Jueces de la Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, para resolver el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de primera instancia dictada en los autos caratulados “C.G., P.A. c/ EN y otro s/ daños y perjuicios”, expediente nro. 40556/2013, y planteado al efecto como tema a decidir si se ajusta a derecho el fallo apelado, el Señor Juez de Cámara, Dr. C.M.G., dice:

I- El pronunciamiento de la instancia precedente (fs.

484/494vta.) entendió que las precipitaciones ocurridas en el mes de abril de 2013 (y sus consecuencias: inundaciones y anegamientos)

constituyeron, por su intensidad, un fenómeno climático imprevisible y subsumible, por ende, en la hipótesis de caso fortuito.

Por consiguiente, no resultaba posible otorgar al actor -quien a raíz del suceso sufrió daños personales y materiales (estos últimos en el local destinado a la venta de artículos de librería y afines)- una indemnización por los capítulos requeridos, pues se habría interrumpido el nexo causal.

Sin embargo, advirtió, por otra parte, que no podría soslayarse el hecho de que una adecuada infraestructura hubiera impedido o, al menos, mermado, los efectos dañosos producidos, razón por la cual resolvió conferir al demandante, en calidad de subsidio a cargo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (pues el Estado Nacional fue eximido de la condena), la suma de cien mil pesos -$100.000- con intereses desde la sentencia (capítulos VIII y IX, primer párrafo).

II- Todos los intervinientes discuten la solución. El actor (fs. 511/518) se queja por la exclusión de la condena del Estado Nacional, cuestiona el título que fundó la reparación del perjuicio y critica el monto del subsidio dispuesto. La Ciudad Autónoma de Fecha de firma: 05/02/2019 Alta en sistema: 11/02/2019 Firmado por: J.E.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.G.F., JUEZ DE CAMARA Firmado por: C.M.G., JUEZ DE CAMARA #15978857#225234253#20190206110107105 Poder Judicial de la Nación Expte. nro. 40556/2013 - C.G., P.A. c/

EN Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS Buenos Aires juzga vulnerado el principio de congruencia, y pide directamente la nulidad de la sentencia (fs.520/523). El Estado Nacional, a su turno, protesta por la imposición de las costas en el orden causado (fs...