Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 3, 30 de Agosto de 2017, expediente CSS 069451/2014/CA001

• Fecha de Resolución: 30 de Agosto de 2017
• Emisor: Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 3

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 3 SENTENCIA DEFINITIVA EXPEDIENTE NRO: 69451/2014 AUTOS: “C.N.W. c/ LA SEGUNDA ART S.A. Y OTRO s/LEY 24557”

Buenos Aires, EL DR. N.A.F. DIJO:

I.

De las constancias de autos que tengo ante mí surge que las actuaciones se iniciaron por divergencia en la ILP en relación al A.T. ocurrido el 22.07.2013. (ver acta de audiencia de fs. 26). Allí refiere el damnificado “que se encontraba realizando sus tareas laborales habituales cuando se rompe la tarima sobre la cual se encontraba, impactando su rodilla derecha contra el borde del hueco del ascensor”. (SIC)

La Comisión Médica 10C Capital Federal a fs. 27/30 reconoció el siniestro de autos por el que no atribuyó incapacidad alguna.

La apelación de la parte actora de fs. 32, fundado a fs. 36/37, motivó

la intervención de la Comisión Médica Central, que a fs. 40/42 ratificó lo actuado por la de origen.

Contra esa decisión se dirige el recurso de apelación de quien acciona de fs. 45/46, que insiste en su pretensión resarcitoria.

II.

A mi juicio, las consideraciones genéricas contenidas en la apelación no pasan de ser meras manifestaciones dogmáticas de disconformidad con lo decidido y no llegan a conmover los fundamentos y conclusiones de la resolución atacada, que exhibe una adecuada ponderación de los efectos invalidantes de las patologías denunciadas en la presentación de inicio, relacionadas con la edad, actividad y demás condiciones del caso, apreciadas con arreglo a la tabla USO OFICIAL de evaluación de incapacidades reglamentariamente aplicable en la especie.

Ello es así, máxime si se tiene en cuenta que los elementos de prueba pertinentes -oportunamente acompañados por la parte interesada en apoyo de su reclamo- ya fueron agregados a la causa y tenidos en cuenta por las C.M.

Por lo expuesto, propongo: rechazar el recurso deducido y confirmar lo actuado por la C.M.C. en cuanto fue materia de agravios. Costas por su...