Sentencia de Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires, 20 de Abril de 2005, expediente C 89833

• Fecha de Resolución: 20 de Abril de 2005
• Emisor: Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires

Dictamen de la Procuración General:

La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Azul —Sala Primera- confirmó —a los fines que aquí importan- el pronunciamiento recaído en la instancia de origen en tanto rechazó la excepción de inhabilidad de título opuesta y mandó llevar adelante la ejecución iniciada por "Promotora Fiduciaria S.A." contra E.A.B. de Zudor, L.Z. y G.Z. por cobro de un pagaré (fs. 162/168).

Contra dicha forma de resolver se alzan los demandados, con patrocinio letrado, mediante recurso extraordinario de nulidad (fs. 171/177).

Lo fundan en la violación de los artículos 168 y 171 de la Constitución de la provincia de Buenos Aires.

Aducen que el decisorio del a quo omite tratar una cuestión oportunamente propuesta a consideración jurisdiccional que califican de esencial. Tal, el análisis de "la propia existencia de un endoso y sus requisitos", lo que concretamente importa dejar de aplicar "un precedente tan claro como el Ac.43.742 de la S.C.J.B.A. de fecha 21/5/91, sin dar fundamento alguno para la omisión señalada", razón por la cual —según su parecer- se encuentra incumplida la carga de brindar una fundamentación razonada de la sentencia.

Así explican la preterición denunciada afirmando que "No surge del título (pagaré que dio origen a estas...