Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii, 30 de Octubre de 2017, expediente CNT 007941/2015/CA001

• Fecha de Resolución: 30 de Octubre de 2017
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA II SENTENCIA DEFINITIVA NRO.: 111396 EXPEDIENTE NRO.: 7941/15 (JUZGADO Nº 35)

AUTOS: “C.M.I. C/PROVINCIA ART SA S/ACCIDENTE – LEY ESPECIAL”

VISTO

Y CONSIDERANDO:

En Buenos Aires, a los 30 de Octubre del 2017, reunidos los integrantes de la Sala II a fin de considerar los recursos deducidos y para dictar sentencia definitiva, practicado el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo a los fundamentos que a continuación se exponen:

El Dr. M.Á.M. dijo:

1. Contra la sentencia de primera instancia de fs.

   163/164vta., dictada por el Dr. Calandrino, que rechazó la demanda fundada en la ley 24.557 se alza la actora a tenor del memorial de fs. 169/170 que mereció réplica de la contraria a fs. 179/180.

   Asimismo la demandada cuestiona la imposición de costas en el orden causado y por altos los honorarios regulados al perito médico. Por su parte, las defensas letradas de las partes y el perito médico apelan los emolumentos regulados a su favor por creerlos bajos.

2. El Sr. Juez a quo basó su decisión en virtud de haberle otorgado valor probatorio al dictamen médico que dio cuenta que la actora no porta incapacidad en relación al accidente de autos.

   Sostiene la apelante que las afirmaciones del perito son contradictorias y contrarias a lo dispuesto en el dec. 659/96. Critica que el perito no revisó

   su columna lumbar ni su rodilla izquierda ni solicitó estudios en torno a ellas cuando se reclamó por lumbociatalgia y gonalgia en ambas rodillas. Se queja también de que el perito no siguió el dictamen del psicodiagnóstico cuando él mismo lo requirió y que la vio una sola vez cuando es sabido que el análisis psicológico de una persona es un proceso que se extiende en el tiempo y que lleva no menos de tres o cuatro sesiones y la realización de varios test para obtener al menos una primera aproximación a la persona. Solicita la designación de un nuevo perito.

   Memoro que el accidente de autos ocurrió cuando la actora salía a hacer una diligencia para su escuela y, al intentar subir al colectivo, pisó mal y se cayó impactando el codo izquierdo y ambas rodillas contra el suelo. Adujo en la Fecha de firma: 30/10/2017 Alta en sistema: 02/11/2017 Firmado por: M.A.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.C.F., SECRETARIO INTERINO Firmado por: G.A.G., Juez de Cámara #24692831#191757871#20171031123007958 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL...