Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES, 2 de Mayo de 2022, expediente FCT 013000254/2009/CA001

• Fecha de Resolución: 2 de Mayo de 2022
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

E.. N° FCT 13000254/2009/CA1

En la ciudad de Corrientes, a los dos días del mes de mayo del año dos mil veintidós,

estando reunidos los Señores Jueces de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones, D..

M.G.S. de Andreau, S.A.S. y R.L.G., asistidos

por la Sra. Secretaria de Cámara, Dra. M.G.G., tomaron conocimiento del

expediente caratulado “Castillo, V. c/ ANSES s/ Amparo Ley 16.986”, E.. N°

FCT 13000254/2009/CA1, proveniente del Juzgado Federal Nº 1 de esta ciudad.

Efectuado el sorteo para determinar el orden de votación, resultó el siguiente: D.. Ramón

Luis González, S.A.S. y M.G.S. de Andreau.

SE PLANTEAN LAS SIGUIENTES CUESTIONES:

¿SE AJUSTA A DERECHO LA SENTENCIA APELADA?

¿QUÉ PRONUNCIAMIENTO CORRESPONDE DICTAR EN AUTOS?

A LAS CUESTIONES PLANTEADAS EL DR. R.L.G. DICE,

CONSIDERANDO:

1. Que la ANSES interpuso dos recursos de apelación: contra la resolución en la

   que se decretó medida cautelar innovativa ordenando a la demandada suspenda la

   aplicación y/o ejecutoriedad de la Res. N° 884/06; y para impugnar el fallo que declaró la

   inconstitucionalidad de la aplicación al caso particular de la Res. 884/2006 dictada por la

   ANSES; hizo lugar a la acción promovida y por lo tanto ordenó a la demandada se

   abstenga de aplicar a la actora dicha resolución y toda otra resolución general o particular

   que implique la restricción o variación de la situación existente al 25/10/06 en relación al

   beneficio previsional peticionado y declaró el derecho de la parte accionante al

   otorgamiento del beneficio –según la Ley 25994 modificatorias y complementarias previo

   cumplimiento de las demás exigencias previstas, impuso las costas a la demandada vencida

   y reguló los honorarios profesionales.

2. En relación al recurso de apelación incoado por la demandada ANSES contra la

   Fecha de firma: 02/05/2022 sentencia de fondo, se agravia la apelante en lo esencial al considerar que no corresponde

   Firmado por: R.L.G., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.G.S., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: SELVA A.S., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.G.G., Secretaria de Cámara #8281802#325620685#20220429081738182

   Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

   el dictado de la medida cautelar ordenada y cumplimentada en autos, al no presentarse en

   el caso los requisitos para su procedencia. Dice que ni el Decreto 1451/06 ni la Resolución

   884/06 le impiden a la parte actora solicitar la jubilación, solo lo colocan a la espera de la

   cancelación de la deuda para obtener el beneficio.

   Afirma que la medida dictada se confunde con el fondo del asunto, lo que

   conllevaría a un prejuzgamiento de la cuestión planteada, y que de confirmarse la medida

   adoptada se vería comprometida la regularidad y continuidad del objetivo de inclusión

   social trazado por el Poder Ejecutivo.

   Entiende que resulta improcedente la declaración de inconstitucionalidad dispuesta

   y que la vía procesal del amparo es inadmisible, toda vez que fue prevista como una

   medida de excepción y que no procede cuando se requiere mayor debate y prueba.

   Sostiene que la constitucionalidad de las normas de emergencia social y de las

   políticas de...