Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala I, 15 de Agosto de 2023, expediente CNT 017946/2022/CA001

• Fecha de Resolución: 15 de Agosto de 2023
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala I

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO

SALA I

SENTENCIA INTERLOCUTORIA CAUSA NRO 17946/2022

CASTILLO, M.A. c/ GALENO ART S.A. S/ RECURSO LEY 27.348

JUZGADO NRO. 39 SALA I

Buenos Aires, en la fecha de registro que figura en el Sistema Lex 100.

VISTO:

El recurso de apelación deducido por la parte actora contra la sentencia de grado que confirmó la disposición alcance particular dictada el 23 de Diciembre de 2021

en el Expediente Nº 266516/20;

Y CONSIDERANDO:

1. En las presentes actuaciones la parte actora dedujo recurso de apelación contra la decisión de grado que confirmó lo decidido por la Comisión Médica 010 –

   pronunciamiento que fuese homologado el 23.12.2021-. Allí se determinó que la Sra.

   Castillo no porta incapacidad laboral –según el baremo de ley 24.557- a causa del accidente de trabajo sufrido el 07.11.2019.

   Según el informe obrante en fs. 100/102 del expediente administrativo SRT nº

   266516/20 la reclamante “resbala en un charco de agua y cae desde su propia altura con traumatismos múltiples sobre su costado derecho (cadera, rodilla, tobillo y región dorso lumbar) , niega pérdida de conocimiento”. Fue asistida por la aseguradora donde lo medicaron en forma sintomática, y le realizaron radiografías, RMN, ecografía, TAC DE

   COLUMNA LS, EMG y le brindaron 10 sesiones de FKT hasta el alta médica.

2. La Sra. Jueza de Primera Instancia en el pronunciamiento recurrido,

   concluyó que los fundamentos expresados en los agravios no resultan suficientes para rebatir lo decidido en sede administrativa. Adujo, lo que constituye el meollo del decisorio apelado, que “omite explicar qué aspecto concreto del decisorio resulta erróneo y, en su caso, por qué lo concluido, con sustento en la revisión del actor y los antecedentes del caso, resulta equivocado, situación que me impide analizar los agravios”. La accionante cuestiona la decisión de grado mediante el memorial puesto a consideración de este Tribunal, a través del cual solicita que se revoque la decisión de grado y se admita la prueba ofrecida para acreditar la existencia o no de minusvalía indemnizable.

3. La decisión adoptada en grado debe revocarse. Ello así, porque la parte actora efectúa una crítica concreta y razonada del aspecto del dictamen que le resulta adverso; los agravios deducidos ante esta Alzada permiten entender que, conforme Fecha de firma: 15/08/2023

   Firmado por: G.A.V., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: E.C., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.V.Z.V., SECRETARIA

   36660503#378457527#20230807130220323

   expresa, la sede administrativa resolvió el conflicto teniendo a la vista lo informado por la aseguradora demandada, sin entender que se requerían mayores pruebas para arribar a una solución adecuada.

   Cabe recordar que el principio de tutela judicial efectiva, que encuentra basamento en nuestra N.F. en el artículo 18, incluye la garantía del debido proceso y el derecho de defensa en juicio, todo lo cual tiene carácter supra legal (conf. art. 75 inciso 22 de la C.N.) por estar contemplado en la Declaración Universal...