El caso Ramos Padilla divide al Consejo

Aunque la denuncia ni siquiera dio aún los primeros pasos, la acusación del Gobierno contra el juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, ya agrietó el tablero político dentro del ., pero el peronismo y los representantes de los jueces, dos estamentos clave, todavía no se expresaron sobre el caso que tuvo gran repercusión esta semana.Son votos necesarios para que la iniciativa sea aprobada en el organismo, que requiere una mayoría especial de nueve consejeros para aprobar el jury, una instancia extraordinaria en los últimos años a pesar de que hubo varias sospechas de corrupción entre jueces.Desde el oficialismo esperan el apoyo de su bloque, que integran ocho consejeros que representan a distintos sectores, pero en estas primeras horas se abrieron varios interrogantes. Son optimistas con contar con los votos de los jueces Ricardo Recondo y Juan Manuel Culotta, a pesar de que los magistrados suelen ser históricamente cuidadosos en las acusasiones contra sus pares.Entre los reparos de algunos jueces se interpreta que la acusación contra Ramos Padilla por supuesta falta de imparcialidad en el trámite del caso que salpicó a legisladores de Cambiemos está aún por resolverse en el expediente judicial, según pudo reconstruir LA NACION.La Cámara Federal de Mar del Plata todavía no resolvió el pedido de nulidad y la recusación contra Ramos Padilla que interpuso el fiscal Carlos Stornelli. "Me parece que es un tema más electoral que judicial", sintetizó un experimentado magistrado."No advierto hasta el momento ningún motivo para acusar a Ramos Padilla. ¿Cuál es el problema? ¿Que exponga en el Congreso cuando la causa ya no estaba en secreto de sumario? Entonces, los jueces no podríamos salir más en ningún lado", argumentó el magistrado Alberto Lugones, un voto que dan por perdido en...