Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii, 6 de Febrero de 2017, expediente CNT 052963/2010/CA001

Fecha de Resolución: 6 de Febrero de 2017
Emisor:Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii

Causa N°: 52963/2010 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VII SENTENCIA DEFINITIVA Nº 50387 CAUSA Nº 52963/2010 - SALA VII -JUZGADO Nº 36 En la ciudad de Buenos Aires, a los 6 días del mes de febrero de 2017, para dictar sentencia en los autos : “C., W.R. c/ Cheek S.A. s/

Acción - Acción Civil”, se procede a votar en el siguiente orden:

LA DOCTORA ESTELA MILAGROS FERREIRÓS DIJO:

  1. En este juicio se presenta el actor e inicia demanda contra C.S.A., en procura del cobro de unas sumas a las que se considera acreedor.

    Detalla que ingresó a trabajar bajo dependencia del demandado el 04 de septiembre de 2006, cumpliendo tareas de controlador.

    Relata que en febrero de 2009 luego de cumplir su jornada laboral sintió un fuerte dolor en la zona lumbar, lo que se repitió con mayor intensidad en abril de 2009, y en junio del mismo año.

    Describe la atención y el alta recibida y afirma que sus dolencias continuaron.

    Vine a reclamar una reparación integral.

    A fs.46/64 C.S.A. contesta demanda, niega todos y cada uno de los hechos invocados, salvo los expresamente reconocidos.

    A fs. 111/112 Hace lo suyo L.A.S.A..

    La sentencia de primera instancia obra a fs. 593/598, en la que el “a-quo”, luego de analizar los elementos de juicio obrantes en la causa, decide en sentido favorable a las principales pretensiones de la parte actora.

  2. Por una cuestión de mejor orden metodológico trataré en primer término las cuestiones planteadas por las demandadas en tanto se agravian por el análisis de las probanzas arrimadas a la causa y aducen que la testimonial aportada no sería suficiente para acreditar los extremos invocados en el escrito de inicio, cuestión también la pericial médica, y en caso de la demandada C.; arguye la inexistencia de nexo causal entre la patología denunciada y las tareas cumplidas.

    En este punto, resulta relevante los dichos de Orlandu (fs. 481/482), en tanto da cuenta del enorme esfuerzo físico desplegado por el trabajador para realizar su tarea, ya que debía manipular mercaderías de importante peso, y que debió asistirlo en una oportunidad que el actor al levantar una caja “quedo duro”, e Fecha de firma: 06/02/2017 Firmado por: ESTELA MILAGROS FERREIROS, JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.R., SECRETARIA Firmado por: N.M.R.B., JUEZ DE CAMARA #19801678#170373687#20170207111305557 Causa N°: 52963/2010 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

    SALA VII indica que no recuerda haber tenido charla o capacitación de seguridad e higiene en el último año.

    En este punto cabe destacar que este testimonio no ha merecido impugnación alguna.

    Estimo que el testimonio resulta suficientemente convictivos; teniendo en cuenta que no solo es coincidente con la descripción realizada en la demandada, sino que de la pericial contable (fs.496/504) se desprende también que la única constancia existente en...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba