Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 26 de Diciembre de 2019, expediente CAF 084034/2018/CA001

• Fecha de Resolución: 26 de Diciembre de 2019
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA I 84034/2018 C.G., E.L. c/ EN - M INTERIOR OP Y V - DNM s/RECURSO DIRECTO DNM Juzg. 12.

Buenos Aires, de diciembre de 2019.- SR Y VISTOS; CONSIDERANDO:

1. Que el actor, de nacionalidad uruguaya, interpuso recurso judicial directo contra la Dirección Nacional de Migraciones (DNM) y pidió

   la anulación de las disposiciones SDX 130454/2017, por medio de la cual se canceló su residencia permanente y se ordenó su expulsión, con prohibición de reingreso permanente, por haber sido condenado por robo agravado por el uso de arma de fuego en concurso real con portación ilegal de arma de fuego de uso civil, y SDX 241432/2018, que rechazó el recurso jerárquico dirigido contra aquélla.

2. Que la jueza a cargo del Juzgado nº 12 rechazó el recurso, con costas por su orden (fs. 104/107).

3. Que apelaron el Defensor Público de Menores e Incapaces (fs. 108/113, réplica de fs. 123/130) y el actor (fs. 115/121, réplica de 132/157).

   Los agravios pueden sintetizarse en que: (i) no se ponderó

   adecuadamente el derecho a la reunificación familiar, no se hizo un test de razonabilidad, ni se tuteló el interés superior del niño; y (ii) a pesar de que la condena fue informada a la DNM en el año 2016, se aplicaron las modificaciones introducidas a la ley 25.871 por el decreto 70/2017, cuya inconstitucionalidad fue planteada.

4. Que no se encuentra controvertido que la situación del actor tenía encuadramiento en el artículo 62, inciso “b”, de la ley 25.871 ya que fue condenado a once años de prisión por los delitos referidos.

5. Que los agravios relativos al rechazo del pedido de la dispensa prevista en el artículo 62 in fine de la ley 25.871 y a la ausencia del test de razonabilidad deben ser examinados conjuntamente, pues ambos giran en torno al derecho a la reunificación familiar, dentro del que se encuentra amparado el interés superior de los menores de edad involucrados.

   Fecha de firma: 26/12/2019 Alta en sistema: 27/12/2019 Firmado por: DRA. DO PICO - DRA. HEILAND - DR. FACIO - , JUECES DE CÁMARA - - H. GERDING SECRETARIO #32964086#252297253#20191213120653639 Cabe retener que, al fundar su recurso jerárquico, el actor alegó

   que “es progenitor de ciudadanos argentinos, y toda su familia se encuentra en el país”. En esos términos, planteó “el principio de reunificación familiar y [los] derechos del niño” (fs. 48vta.).

   Empero, el Director Nacional de Migraciones sostuvo que “los fundamentos en que...