Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala B, 16 de Agosto de 2018, expediente COM 035067/2012

• Fecha de Resolución: 16 de Agosto de 2018
• Emisor: Camara Comercial - Sala B

Poder Judicial de la Nación CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL Sala B 35067/2012 – C.N.M. c/ SEGURIDAD Y EMPAQUE S.A., Y OTROS s/ORDINARIO Juzgado n° 26 - Secretaria n° 52 Buenos Aires, 16 de agosto de 2018.

Y VISTOS:

1. A fs. 436/438 el titular del Juzgado del Fuero nº 26 remitió

   el expediente al Juzgado n° 20 declarándose incompetente en virtud de que en dicha dependencia tramita el concurso preventivo de la sociedad demandada.

   El juez de dicho Juzgado resistió la radicación (fs. 440) y la Magistrada que se expidió en primer término mantuvo su postura originaria (fs. 442).

   Se produjo así un conflicto negativo de competencia que debe resolver esta Alzada.

2. Los argumentos de la Fiscalía de Cámara de fs. 446, que esta S. comparte y a los que remite, resultan suficientes para resolver el conflicto a favor del titular del Juzgado n° 26 y en consecuencia decidir que en las actuaciones debe seguir entendiendo el Juzgado nº 20.

   Ello pues, el objeto de esta causa -iniciada por un accionista-

   persigue la nulidad de la asamblea ordinaria del 17.07.12 y acción de responsabilidad y remoción del presidente y un director que ratificaron la presentación en concurso de la accionada.

   En ese contexto, y si bien no se soslaya que la cuestión versa sobre un conflicto societario no sujeto al fuero de atracción, no debe Fecha de firma: 16/08/2018 Alta en sistema: 17/08/2018 Firmado por: M.E.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.L.G.A.D.D.C., JUEZ DE CAMARA #23047335#213236142#20180817101126281 Poder Judicial de la Nación CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL Sala B perderse de vista que -en lo que aquí interesa- la remoción del directorio de la empresa concursada involucra particular materia que concierne tanto a la vida de la sociedad como a su giro comercial resultando procedente que el juez del concurso preventivo asuma el conocimiento de estas actuaciones.

   Ello, a fin de mantener la integridad y unidad de conocimiento que impone la cuestión...