Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 16 de Diciembre de 2014

• Fecha de Resolución: 16 de Diciembre de 2014
• Emisor: Corte Suprema de Justicia
• Cita: 18/15
• Número de SAIJ: 14090314
• Número de CUIJ: 21 - 509161 - 3

CAPRI, L. c/ PROVINCIA ART S.A. -COBRO DE PESOS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD Cita: 18/15 Nº Saij: 14090314 Nº expediente: Año de causa: 0 Nº de tomo: 260 Pág. de inicio: 155 Pág. de fin: 158 Fecha del fallo: 16/12/2014 Juzgado: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe) - Santa Fe Jueces D.A.E.M.A.G.R.F.G.M.L.N.T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > QUEJA > INADMISIBILIDAD Tesauro > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > QUEJA > FUNDAMENTOS SUFICIENTES T. > JUEZ > FACULTADES > INTERPRETACION DEL DERECHO VIGENTE T. > DERECHO LABORAL > INDEMNIZACION POR INCAPACIDAD Tesauro > INDEMNIZACION > TOPES Tesauro > LEY > INCONSTITUCIONALIDAD T. > CORTE SUPREMA DE JUSTICIA NACIONAL > JURISPRUDENCIA > PAUTAS ORIENTADORAS CONSTITUCIONAL - LABORAL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. QUEJA. INADMISIBILIDAD. SENTENCIA.

FUNDAMENTOS SUFICIENTES. JUEZ. FACULTADES. INTERPRETACION DEL DERECHO VIGENTE. DERECHO LABORAL. INDEMNIZACION POR INCAPACIDAD. TOPES. LEY.

INCONSTITUCIONALIDAD. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA NACIONAL. JURISPRUDENCIA.

PAUTAS ORIENTADORAS Corresponde rechazar la queja desde que los reproches endilgados por la recurrente respecto de que al condenarse a su parte a abonar las diferencias pretendidas por el actor y no aplicarse el tope dispuesto en el artículo 14, inciso 2° a), último párrafo de la Ley 24.557 -declarado aquí inconstitucional- se extienden sus obligaciones más allá de los límites del contrato de seguro celebrado con la empleadora- no denotan sino su disconformidad en torno a cuestiones de aplicación e interpretación tanto de las normas involucradas como de criterios doctrinarios y jurisprudenciales, tareas propias de la actividad de los jueces de la causa, sin que aparezca como irrazonable la remisión que efectúan los jueces a los precedentes "V." y "Ascua", puesto que la Sala los trae por la doctrina y las pautas que surgen de sus considerandos, en cuanto a que no se encuentra cuestionada la tarifación, sino la inconstitucionalidad en el caso concreto de un tope indemnizatorio cuando se afecta la finalidad que tuvo la norma pertinente, esto es, atender y reparar la pérdida de ingresos o de la capacidad económica que sufre un trabajador tras sufrir un siniestro. REFERENCIAS NORMATIVAS: Ley 24557: artículo 14 inciso 2° a). Citas: CSJN:"V." (Fallos 327:3677) y "Ascua" (Fallos:333:1361) Tesauro > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > QUEJA > FUNDAMENTOS SUFICIENTES T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > QUEJA > INADMISIBILIDAD Tesauro > DERECHO LABORAL > INDEMNIZACION POR INCAPACIDAD > DETERMINACION Tesauro > INDEMNIZACION > TOPES...