Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA, 6 de Abril de 2016, expediente FMZ 022026138/2005/CA001

Fecha de Resolución 6 de Abril de 2016
EmisorCAMARA FEDERAL DE MENDOZA

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B 22026138/2005 CAPPA EDUARDO R. Y OTS. C/ I.NT.A. Y OTS. P/ INDEM.

FALLECIMIENTO P/ ACC. TRABAJO - LABORAL En la ciudad de Mendoza, a los seis días del mes de Abril del año dos mil dieciséis, reunidos en acuerdo los señores miembros de la Sala "B", de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza, D., R.J.N., H.C.E. y R.A.F., procedieron a resolver en definitiva estos autos Nº FMZ 22026138/2005/CA1, caratulados: “CAPPA EDUARDO R. Y OTS. c/

I.N.T.A. Y OTS. p/ INDEM. FALLECIMIENTO p/ ACC. TRABAJO-

LABORAL s/ LABORAL- LABORAL”, venidos del Juzgado Federal Nº 2 de Mendoza, a esta sala “B”, en virtud del recurso de apelación interpuesto a fs.

442/444 y vta., contra la sentencia de fs. 422/430 , por la que se resuelve: “1º) Hacer lugar a la defensa de falta de legitimación pasiva interpuesta por la Fundación ArgenINTA. 2º) Hacer lugar a la demanda interpuesta por el Sr. E.R.C. por sí, y los Sres. E.D., C.A., M.G. y E.F.C.B. contra el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA)

y el Poder Ejecutivo Nacional (Ministerio de Desarrollo Social de la Nación), y en consecuencia, condenar a éstas, en forma solidaria, a pagar a los primeros la suma de pesos cuatrocientos diecinueve mil seiscientos setecientos setenta ($ 419.770), en concepto de capital pesos ciento cincuenta y ocho mil ciento cuarenta y tres ($158.143) e intereses doscientos sesenta y un mil seiscientos veintisiete ($ 261.627)

a la tasa activa del Banco de la Nación Argentina desde el 24/01/2005 a la fecha de la presente, sin perjuicio de los intereses que correspondan a idéntica tasa a la fecha del efectivo pago. 3º) Imponer las costas a la parte vencida (arts. 68, 77 y demás concordantes del C.P.C.C.N.).- 4°) Regular honorarios de los profesionales Fecha de firma: 06/04/2016 Firmado por: R.N. -H.C.E. -R.A.F., Jueces Subrogantes de la Sala B de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza #8453069#149098618#20160314111832005 intervinientes de la siguiente manera: los de la parte actora vencedora: Dra. L.L.D. en su calidad de apoderada en la suma de pesos quince mil ciento once ($

15.111), y los Dres. C.V. y T.P., como patrocinantes el monto de pesos cincuenta mil trescientos setenta y dos ($ 50.372), en conjunto y en partes iguales. Para las demandadas vencidas: D.. C.A.G., y J.L.C., en representación del INTA, en el doble carácter, en conjunto y en partes iguales, en la suma de pesos cuarenta y tres mil seiscientos cincuenta y cinco ($ 43.655). Para los representantes de la Fundación ArgeINTA: Dr. E.E., como apoderado, el monto de pesos cinco mil treinta y siete ($ 5.037) y el Dr. J.G.S., por su actuación como patrocinante, la suma de pesos dieciséis mil setecientos noventa ($

16.790), por una etapa del proceso, a cargo de la actora. Para los peritos : Ingeniero electromecánico R.D. y contador J.E.F., la suma de pesos dieciséis mil setecientos noventa ($ 16.790), a cada uno en partes iguales. 5º)

E. a los Sres. E.D. y C.A. a constituir domicilio procesal dentro del radio del tribunal, y a darse por notificados de la presente por intermedio de la letrada patrocinante y en el domicilio constituido en autos. COPIESE y NOTIFIQUESE” . (sic).

El Tribunal se planteó la siguiente cuestión a resolver:

¿Es ajustada a derecho la sentencia de fs. 422/430?

De conformidad...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR