Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata - Sala II, 3 de Mayo de 2016, expediente FLP 063109147/2013/CA001

• Fecha de Resolución: 3 de Mayo de 2016
• Emisor: Sala II

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA II 63109147/2013 CAPILLA, R. c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES La Plata, 3 de mayo de 2016.- GS AUTOS Y VISTOS:

LA JUEZA CALITRI Y EL JUEZ ÁLVAREZ DIJERON:

I- Contra la decisión de esta Cámara, la demandada interpuso el recurso extraordinario con sustento en la existencia de cuestión federal y de arbitrariedad.

Sostuvo la recurrente que se encuentra en discusión el alcance de normas de naturaleza federal, y que existe arbitrariedad por omisión de tratamiento de cuestiones oportunamente introducidas, por omisión de fundamentación y por efectuarse una interpretación arbitraria imprevisora e imprudente; asimismo, se alegó la existencia de gravedad institucional.

II- Sentado ello, cabe sostener que la cuestión traída al conocimiento del Tribunal resulta insustancial, razón por la cual corresponde rechazar el remedio deducido por la demandada.

Ello es así, por cuanto esta Cámara aplicó -para la resolución del caso- la doctrina reiterada y uniforme de la Corte Suprema de Justicia de la Nación para supuestos como el de autos.

En ese sentido, se ha expresado que “…las cuestiones federales pueden ser insubstanciales por carecer naturalmente de todo fundamento, o porque una reiterada y clara jurisprudencia de la Corte Suprema impida cualquier controversia seria respecto de su solución…” (conf. I. y R., “El Recurso Extraordinario”, 2° ed. Actualizada, Ed. Nerva, Bs.As., pgs. 136 y ss. y jurisprudencia allí citada).

En tales condiciones, por razones de economía procesal, solo cabe la desestimación del recurso extraordinario deducido por ANSES.

Por ello, proponemos al...