Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 1 de Octubre de 2015, expediente CAF 020187/2007/CA001

• Fecha de Resolución: 1 de Octubre de 2015
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL SALA III Causa Nº20187/2007 “CANTUNI, L.M. -EX F.M.- Y OTRO c/ PROCURACION DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES Y OTROS s/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS”

Buenos Aires, 1 de octubre de 2015.- NS Y VISTOS; CONSIDERANDO:

I.Q., la Sra. Juez de Primera Instancia resolvió

conceder el 50% del beneficio de litigar sin gastos peticionado por el actor.

Para así decidir, señaló que de las declaraciones acompañadas (v. fs. 77/79), consta que el actor vive en una casa en comodato junto con su madre, trabaja en una fábrica de motos y que no tiene bienes a su nombre.

Por otra parte, destacó que luego de que el Tribunal se lo solicitara el actor acompañó constancia en la cual surge que tiene seguro, TV satelital, tarjeta VISA, y cobertura médica de OSDE, circunstancias que no habían sido alegadas por la misma parte en su oportunidad.

2. Que, contra la resolución de la instancia inferior apeló el actor a fs. 302 quien mantuvo su recurso mediante el memorial de fs. 304/308, cuyo traslado quedara sin respuesta.

   El recurrente se agravia de la falta de congruencia entre los hechos descriptos en la parte de los considerandos y la lógica consecuencia dispuesta en la parte resolutiva, poniendo de resalto que la Sra. juez de grado debió conceder el beneficio en su totalidad.

   El actor puntualiza que en la actualidad fue despedido de la fábrica donde trabajaba (adjunta carta documento y constancia de baja del trabajador ante la AFIP a fs. 304/305). Por último se agravia de la imposición de las costas.

   Fecha de firma: 01/10/2015 Firmado por: C.M.G., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.E.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.G.F., JUEZ DE CAMARA Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL SALA III Causa Nº20187/2007 “CANTUNI, L.M. -EX F.M.- Y OTRO c/ PROCURACION DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES Y OTROS s/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS”

3. Que a fin de dar tratamiento a los agravios esgrimidos, cabe recordar que el beneficio de litigar sin gastos previsto en el art. 78 y siguientes del CPCC se sustenta en las garantías constitucionales de defensa en juicio e igualdad ante la ley, y tiene por finalidad garantizar el acceso a la jurisdicción (esta Sala, in re: Causa Nº

   47.349/2007 “V.M. delC. y otros C/GCBA s/beneficio de litigar sin gastos”, del 8/4/11; Causa Nº 27.402/2012 “Comsoft SA (TF 24772I) –BLSG c/DGI”, del 17/8/2012; Causa Nº

   12.218/2009 “M.A. c/ EN-Mº Justicia-PFA y otros”, del 23/5/2013...