Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 18 de Febrero de 2009, expediente Ac 106241

• Presidente: Genoud-Kogan-Pettigiani-Soria
• Fecha de Resolución: 18 de Febrero de 2009
• Emisor: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

Ac. 106.241 "Canceco, M.F. y otros c/Rodríguez, C. y otros. Indemnización por despido. Recurso de queja".

//Plata, 18 de Febrero de 2009.

AUTOS Y VISTO:

1. Conforme surge de las constancias acompañadas, el Presidente del Tribunal del Trabajo nº 1 de Mar del Plata, en la etapa de ejecución de la sentencia, rechazó la petición formulada por los actores tendiente a que se cite a una primera audiencia de testigos, con el propósito de esclarecer que R.C.R. y C.R. son una misma persona, a fin de individualizar, por esa vía, la identidad del demandado (fs. 27).

   Contra lo así resuelto, el apoderado de los legitimados activos dedujo una revocatoria (fs. 28/30), la que fue rechazada (fs. 31), lo que originó la interposición de recursos de inaplicabilidad de ley y de nulidad (fs. 32/41 y 42/54). Ambos fueron denegados (fs. 55 y vta.), dando lugar a la articulación de la presente queja prevista en el art. 292 del Código Procesal Civil y Comercial (fs. 58/74 vta.).

2. Al respecto, dable es señalar que las vías extraordinarias sólo proceden contra las sentencias definitivas, es decir, aquéllas que ponen fin a la litis que motivó el pleito, pero no contra las resoluciones que puedan plantearse durante su ejecución las que, en principio, deben quedar concluidas en la instancia ordinaria (conf. doct. Ac...