Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii, 30 de Noviembre de 2017, expediente CNT 056747/2015/CA001

• Fecha de Resolución: 30 de Noviembre de 2017
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii

Causa N°: 56747/2015 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VII SENTENCIA INTERLOCUTORIA Nº 42503 CAUSA Nº 56.747/2015 - SALA VII – JUZGADO Nº 72 Autos: “CAMPOS, J.M. c/ CORREO OFICIAL DE LA REPÚBLICA ARGENTINA S.A. s/ DESPIDO”

Buenos Aires, 30 de noviembre de 2017.

VISTOS:

El recurso de apelación interpuesto por la demandada a fs. 175/176 que no mereció réplica.

Y CONSIDERANDO:

I) Dicha parte peticionó la citación como tercero de Logística de Avanzada S.A. (fs. 163vta./164, punto “IX-CITACION DE TERCERO”) y adujo que el actor nunca fue empleado suyo (vgr. ver fs. 156vta. párrafo 2º y 5º), por lo que el Sr. Juez a quo no hizo lugar a tal petición (fs. 174), lo que fue apelado por dicha parte.

II) La intervención de terceros en el proceso “... es de carácter restrictivo: es una medida excepcional que sólo debe ser admitida cuando las circunstancias demuestren que así lo exige un interés legítimo...” (F.-A., “Código Procesal, Civil y Comercial Comentado...”, T.

1. doctrina del art. 90 del Código Procesal).

   III) Dado que, en el caso, se discute una intervención coactiva, el requisito fundamental para su admisibilidad es que la controversia sea común, refiriéndose ello a la posibilidad de que una de las partes, al resultar vencida, se halle habilitada para intentar una pretensión de regreso contra el tercero, y esto es lo que se juzga que no se encuentra demostrado en el caso, dada la terminante negativa de la demandada de la existencia de relación laboral, la demandada no podría ser condenada en este proceso.

   Esta conclusión se fortalece si se repara en que dicha parte no precisa supuesto concreto y fundado sobre cuya base podría eventualmente ejercitar la acción regresiva que invoca y esto impide verificar si median supuestos fácticos que efectivamente justifiquen incorporar un nuevo sujeto en la relación procesal, por ende, corresponde confirmar la resolución apelada (en igual sentido...