Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala I, 5 de Junio de 2018, expediente CCF 003946/2018/RH001

• Fecha de Resolución: 5 de Junio de 2018
• Emisor: Camara Civil y Comercial Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I Causa 3946/18/RH1 –I– “CAMARA INDUSTRIAL DE LABORA-

TORIOS FARMACEUTICOS ARGENTI-

NOS s/ RECURSO QUEJA CNDC”

Buenos Aires, 5 de junio de 2018.

AUTOS Y VISTOS:

La queja por recurso directo denegado deducida por CILFA a fs. 344/382, respecto de las providencias dictadas por la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia el 1.2.2018 (cfr. fs. 211) y el 6.2.2018 (cfr. 234/235)

CNDC N° 192/18, obrante a fs. 161; en el marco del expte. administrativo n°

S01:00024777/2015 (C.1538.INC), por medio de las cuales se avanzó en la sustanciación del expediente administrativo; y CONSIDERANDO:

1. - La Comisión Nacional de Defensa de la Competencia CNDC dictó el 1.2.2018 una providencia que ordena pasar a estudio la solicitud de “Farmcity SA” de ser parte coadyuvante en la presente investigación (cfr. fs.

   211).

   Dicho organismo dictó a su vez otra providencia, el 6.2.2018, por medio de la cual se ordena producir ciertas pruebas, requiriendo informes a numerosas personas jurídicas (cfr. fs. 234).

   Contra esas providencias administrativas, CILFA dedujo recurso directo de apelación en los términos del art. 52 de la ley 25.156 (cfr. fs.

   307/339), fundando su posición, en lo sustancial, en que las actuaciones se encuentran expeditas para resolver los recursos directos de apelación oportunamente deducidos y que no debería avanzarse en la sustanciación del procedimiento administrativo mientras se encuentran pendientes esos recursos.

   La CNDC rechazó por improcedente el recurso directo opuesto por CILFA (cfr. disposición n° 2018-55 del 26.4.2018, obrante a fs.

   341/343). Para decidir así, la autoridad administrativa recordó que la providencia apelada no es de aquéllas reseñadas como recurribles por la ley 25.156.

   Contra esta última decisión administrativa (denegatoria del recurso directo de apelación) CILFA dedujo queja ante este Tribunal (cfr. fs.

   344/382). Argumentó a su favor que la providencia recurrida pretende continuar con el procedimiento omitiendo la existencia de recursos concedidos y en trámite Fecha de firma: 05/06/2018 Alta en sistema: 13/06/2018 Firmado por: NAJURIETA-URIARTE-ANTELO, JUECES DE CÁMARA #31874983#207148544#20180606120516886 respecto de los actos iniciales del mismo, lo cual ocasiona un gravamen irreparable a su mandante. Agregó también que existen nulidades y defensas pendientes de tratamiento y que, por lo tanto, debería declararse la suspensión de todos los...