Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Salta, 30 de Julio de 2019, expediente FSA 021000310/2004/CA002

• Fecha de Resolución: 30 de Julio de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA II - SECRETARIA CIVIL 2

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA II “CÁMARA DE AGENTES DE LOTERÍA Y TÓMBOLA C/

ADMINISTRACIÓN FEDERAL DE INGRESOS PÚBLICOS S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO – VARIOS”

EXPTE. N° FSA 21000310/2004/CA2 (Juzgado Federal de Salta N° 2)

ta, 30 de julio de 2019.

VISTOS:

El recurso extraordinario interpuesto a fs. 519/535 y vta. y; CONSIDERANDO:

1. Que la apoderada de la AFIP-DGI dedujo recurso extraordinario en contra del fallo dictado por este Tribunal en fecha 30/05/19 (fs. 505/518), fundándolo en la existencia de cuestión federal al encontrarse en tela de juicio la interpretación de normas federales, tales como la ley Nº 20.628 y su decreto reglamentario Nº 1344/98, la Resolución General AFIP Nº

   2681/09, la ley Nº 11.683 y el decreto Nº 618/97; en la arbitrariedad de la sentencia y en la doctrina de la gravedad institucional.

2. Que corrido el traslado legal, lo contestó la actora solicitando su rechazo (fs. 537/546).

3. Que la doctrina de la arbitrariedad reviste en su aplicación un carácter excepcional y requiere un apartamiento inequívoco de las pruebas rendidas o de la solución normativa prevista para el caso, una absoluta carencia de fundamentación, omisiones sustanciales u otros defectos graves que Fecha de firma: 30/07/2019 Alta en sistema: 31/07/2019 Firmado por: A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.I.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.F.E., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.X.S.P., SECRETARIA DE CAMARA #8845906#240320016#20190731072837451 descalifiquen a la sentencia como acto jurisdiccional (Fallos: 306:263, 392,430, y 766, entre muchos otros).

   En este orden de ideas, atento a que la tacha de arbitrariedad de la sentencia se funda en la discrepancia del recurrente respecto de la valoración efectuada por el Tribunal, lo que no alcanza para configurar el extremo de esta causal, procede rechazar el recurso en lo que a dicha causal atañe.

4. Que tampoco corresponde la habilitación de la instancia extraordinaria por aplicación de la doctrina de la gravedad institucional, por cuanto no se demostró la concurrencia de aquella circunstancia, ni se advierte que la intervención del Alto Tribunal en la causa tenga otro alcance que el de remediar eventualmente los intereses de la parte (Fallos: 303:221, entre muchos otros).

5. Que en cambio, resulta procedente la apertura de la vía extraordinaria al encontrarse cuestionada la interpretación de la ley Nº 20.628 y su decreto reglamentario Nº 1344/98 y de la Resolución General AFIP Nº

   ...