Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 2 de Marzo de 2005, expediente Ac 92195

• Presidente: Negri-Roncoroni-Soria-Hitters-Genoud
• Fecha de Resolución: 2 de Marzo de 2005
• Emisor: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

Ac. 92.195 "C., M. c/M., A.S. y ot. Ejecutivo. R.. de queja".

//P., 2 de marzo de 2005.

AUTOS Y VISTO:

En el caso el ejecutado se agravia, por vía de inaplicabilidad de ley, del fallo de la Cámara que confirmó el decisorio que hizo lugar al reajuste equitativo del precio pedido por la actora y convirtió el capital por el que prosperó la acción a razón de $ 1 más el 50% de la brecha existente entre dicho importe y el valor del dólar libre. Denegada la vía extraordinaria intentada, se interpuso recurso de queja ante esta Corte.

En el presente supuesto, el valor del litigio está representado para el impugnante por la diferencia entre el monto por el cual se mandó llevar adelante la ejecución con el reajuste dispuesto y la misma suma pesificada, como se pretende en la crítica traída, importe que no alcanza el mínimo para recurrir establecido en el art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial (conf. doct. causas Ac. 87.616, 31-III-2004; Ac. 91.337, 26-V-2004), sin que corresponda adicionar intereses ni actualizarlo (art. 7, ley 23.928, texto ley 25.561; doct. causas Ac. 66.306, 15-IV-1997; Ac. 73.350, 13-IV-1999, Ac. 85.247, 16-X-2002; Ac. 86.965, 10-XII-2003; Ac. 91.629, 1-XII-2004).

Respecto de la alegada inconstitucionalidad del citado art. 278, esta Corte ha sostenido reiteradamente que el recurso de inaplicabilidad de ley se concede "con las restricciones que las leyes de procedimiento establezcan" (art. 161 inc. 3 "a" de la Constitución local) y su limitación por la ley 11.593 no...