Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I - SECRETARIA CIVIL 1, 3 de Marzo de 2021, expediente FSM 063520/2019/CA001
| Fecha de Resolución | 3 de Marzo de 2021 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I - SECRETARIA CIVIL 1 |
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I
Causa N° FSM 63520/2019/CA1, “CAJA
COMPLEMEMNTARIA DE PREVISION PARA
LA ACTIVIDAD DOCENTE c/ INSTITUTO
GENERAL PACHECO SRL s/ EJECUCION
FISCAL – Varios” – Juzgado Federal en lo Civil,
Comercial y Contencioso Administrativo Nº 1 de San Martín, Secretaria “Ad-Hoc” - CFASM,
SALA I, SEC. CIVIL N° I - INTERLOCUTORIO
Martín, 3 de marzo de 2021.
Y VISTOS: CONSIDERANDO:
-
Vienen estos autos a conocimiento del Tribunal, en virtud del recurso de apelación interpuesto por la demandada contra la resolución del 2/12/2020, que desestimó la nulidad y las excepciones de inhabilidad de título, litispendencia, la defensa de prescripción y mandó llevar adelante la ejecución,
con costas.
-
Se agravió la recurrente, sosteniendo que se habían cometido irregularidades en el trámite de la creación del título.
Afirmó que no se había cumplido correctamente con la bilateralidad que se exigía para la confección del certificado de deuda.
En tal sentido, refirió que en la vía administrativa había objetado debidamente las certificaciones de deuda y las liquidaciones practicadas.
Asimismo, indicó que nunca había consentido la procedencia de la deuda, ni su legitimidad.
Expuso que se determinó en la inspección que no había efectuado retenciones a sueldos de profesores que no estaban obligados a aportarle.
1
Fecha de firma: 03/03/2021
Alta en sistema: 04/03/2021
Firmado por: J.P.S., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.D.F., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARCOS MORAN, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: G.A., SECRETARIO DE CAMARA
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I
Causa N° FSM 63520/2019/CA1, “CAJA
COMPLEMEMNTARIA DE PREVISION PARA
LA ACTIVIDAD DOCENTE c/ INSTITUTO
GENERAL PACHECO SRL s/ EJECUCION
FISCAL – Varios” – Juzgado Federal en lo Civil,
Comercial y Contencioso Administrativo Nº 1 de San Martín, Secretaria “Ad-Hoc” - CFASM,
SALA I, SEC. CIVIL N° I - INTERLOCUTORIO
Se quejó por no haberse considerado la apertura a prueba del expediente.
En cuanto a la excepción de litispendencia,
afirmó que en las causas que había denunciado existía identidad de partes, objeto y causa.
En consecuencia, concluyó que debían admitirse las críticas formuladas y revocarse el fallo recurrido.
Por último, hizo reserva del caso federal.
Dichos agravios fueron contestados por la contraria (vid constancias digitales).
-
En primer término, cabe señalar que,
sin perjuicio de que no se planteó formalmente la apertura a prueba, conforme fue concedido el recurso impetrado y lo dispuesto por el Art. 275, segundo párrafo, del CPCC, dicha situación se encuentra vedada en esta instancia.
-
En lo que respecta al planteo de inhabilidad de título, es dable señalar que esta excepción sólo debe referirse a aquellos casos en los que el título no encuadre en la enumeración legal, no contenga una obligación de dar suma de dinero líquida y exigible, o quien pretenda ejecutarlo no sea su titular y/o se dirija la acción contra quien no 2
Fecha de firma: 03/03/2021
Alta en sistema: 04/03/2021
Firmado por: J.P.S., JUEZ DE CAMARA
Firmado por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba