Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 18 de Agosto de 2020, expediente CAF 055457/2019/CA001

• Fecha de Resolución: 18 de Agosto de 2020
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA I

55457/2019 CAGGIANI ARAMBURU, K.R. c/ EN -

DNM s/RECURSO DIRECTO DNM Juzg. 12

Buenos Aires, de de 2020.- SR

AUTOS Y VISTOS; CONSIDERANDO:

1. Que el actor interpuso recurso judicial directo contra la Dirección Nacional de Migraciones (DNM) y solicitó la anulación de las disposiciones SDX 35921/2018, que declaró irregular su permanencia en el país y ordenó su expulsión por haber sido condenado a un año y diez días de prisión, y SDX 159902/2019, que rechazó el recurso jerárquico interpuesto contra aquélla.

2. Que la jueza a cargo del Juzgado nº 12 rechazó el recurso,

   con costas por su orden (fs. 171/175).

3. Que apelaron el actor, representado por la Comisión del Migrante de la Defensoría General de la Nación (fs. 184/193), y la Defensora de Menores e Incapaces, en representación de su hija (fs.

   176/182).

   Sus agravios pueden sintetizarse en que:

   No se admitió el pedido de suspensión de plazos procesales con fundamento en que la causa nº 3.061/2017, “Centro de Estudios Legales y Sociales c/ EN-DNM s/ amparo ley 16.986”, se encuentra en trámite ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

   No se tuvo en cuenta que la modificación introducida por el decreto 70/2017 a la ley 25.871, relativamente a la posibilidad de expulsar a un ciudadano extranjero cuya condena penal haya sido menor a tres años de prisión, es inconstitucional; ni que la Corte Suprema resolvió, en el precedente “Apaza León, P.R. c/ EN – DNM disp. 2560/11 (exp.

   39.845/09) s/ recurso directo para juzgados”, sentencia del 8 de mayo de 2018, en un sentido distinto a lo resuelto en primera instancia.

   No se tuvo en cuenta el derecho a la reunificación familiar, no se hizo un test de razonabilidad sobre la orden de expulsión y no se tuvo en Fecha de firma: 18/08/2020

   Firmado por: H.G., SECRETARIO DE CAMARA

   Firmado por: CLARA M.D.P., JUEZA DE CAMARA

   Firmado por: R.F., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: L.M.H., JUEZ DE CAMARA

   34204050#257970802#20200817110413944

   cuenta el interés superior de la niña menor de edad cuyo padre sería expulsado.

   Finalmente, se sostuvo que las modificaciones introducidas por aquel decreto a los artículos 69 nonies y 70 de la ley 25.871 eran inconstitucionales.

4. Que el Tribunal en lo Criminal nº 5 Departamental de la ciudad de San Justo, partido de La Matanza, Provincia de Buenos Aires,

   impuso al actor “la pena de un año y diez meses de prisión y costas del proceso, con declaración de reincidencia, por resultar autor penalmente responsable del delito de...