Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii, 29 de Septiembre de 2023, expediente CNT 008308/2023/CA001
| Fecha de Resolución | 29 de Septiembre de 2023 |
| Emisor | Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii |
Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO
SALA VIII
Expte. Nº CNT 8308/2023/CA1
JUZGADO Nº 55
AUTOS: “CAFFIERI LUCAS DAVID c/ PREVENCION ART S.A. s/
RECURSO LEY 27348”
Ciudad de Buenos Aires, 29 de septiembre de 2023.-
VISTO:
El recurso de apelación interpuesto por la parte actora a fs. 3/10, y;
CONSIDERANDO:
-
Recibidas las actuaciones administrativas enviadas por la Comisión Médica Jurisdiccional, la Señora Juez de grado resolvió declarar de oficio, la litispendencia entre el expediente Nº 7689/2023 caratulado “CAFFIERI, LUCAS
DAVID c/ PREVENCION ART S.A. s/RECURSO LEY 27348" y el presente, por entender que se verifica la triple identidad de sujeto, objeto y causa.
Contra ello se alza la parte actora con argumentos que no controvierten,
razonablemente, lo decidido.
Se observa que en el párrafo titulado “
-
OBJETO” se denuncia un gravamen irreparable vinculado al “rechazo de los rubros reclamados….de conformidad con los honchos y drenches que a continuation se exponent.”
En orden a las pautas sobre las que informa que va a sostener su postura,
cabe señalar que no cumplen las exigencias previstas para la presentación de los escritos judiciales, en tanto han sido expresadas en términos incomprensibles.
Sobre los agravios presentados, cabe precisar que no surge de la sentencia recurrida un rechazo de los rubros reclamados, sino una decisión de tratarlos en el otro expediente, donde el actor ha accionado contra la aquí demandada, por las mismas afecciones.
El denominado primer agravio, donde se alude a la arbitrariedad de la sentencia y a su falta de fundamentación, no se encuentra fundado. La extensa presentación, integrada por la transcripción de vasta jurisprudencia, en algunos casos referida a la cuestión en tratamiento y en otros no, ha omitido la crítica Fecha de firma: 29/09/2023
Firmado por: V.A.P., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.D.G., JUEZ DE CAMARA
.
Firmado por: C.R.G., SECRETARIA DE CAMARA 1
esencial, que consistía en demostrar que las afecciones incapacitantes reclamadas en uno y otro expediente, no eran las mismas.
Obsérvese que la Sra. Magistrada precisó que el recurso planteado por el actor en la causa Nº 7689/2023 es “idéntico” al introducido en el presente y tal afirmación llega a esta instancia libre de cuestionamiento.
Sumado a ello se advierte que, de las constancias administrativas correspondientes al Expediente Nº 7717/2023 caratulado "CAFFIERI, LUCAS
DAVID c/ PREVENCION ART S.A. s/...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba