Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala K, 19 de Mayo de 2020, expediente CIV 082801/2019/CA001

• Fecha de Resolución: 19 de Mayo de 2020
• Emisor: Camara Civil - Sala K

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA K

Expte. N° 82.801/2019

AUTOS: “O.A. c/ RESPONSABLE de ACCIDENTE de FECHA - s/

interrupción de prescripción”.

J. 105

Buenos Aires, Mayo 19 de 2020.

AUTOS Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

1. Contra el pronunciamiento dictado a fs. 11 vta., punto 4,

   interpone la actora recurso de reposición con subsidiaria apelación.

   Desestimado el primero, corresponde abordar el tratamiento de los fundamentos que sustentan al segundo y que lucen a fs. 14/16 vta.

   Se queja la apelante por cuanto el juez de grado dispuso que dentro del plazo de cinco días se dé estricto cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 330 del ritual, bajo apercibimiento de tenerla por desistido de la acción.

2. La accionante formuló su presentación inicial al sólo efecto de interrumpir la prescripción, el 31 de octubre de 2019 (cfr. cargo de fs. 10 vta.).

   De modo tal que deben aplicarse las disposiciones contenidas en el artículo 2546 del Código Civil y Comercial de la Nación a efectos de juzgar el hecho –en sí- que constituyó la interposición de la demanda al solo efecto de interrumpir la prescripción. Claro está,

   conforme se observa, la pieza aludida también debe ser juzgada a la luz de lo establecido en el artículo 330 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, que difieren de la finalidad establecida en el artículo 2546

   aludido en lo que atañe a su contenido, requisitos y finalidad.

   En efecto, durante la vigencia del derogado art. 3986 del Código Velezano –antecedente de la norma actual- ya se había establecido que a los fines de interrumpir la prescripción liberatoria,

   bastaba solamente con la designación del demandado, la mención del hecho dañoso y manifestar claramente la voluntad de mantener vivo el derecho en cuestión, tratándose de un acto en el que la apreciación de sus requisitos formales no está sujeta a cánones estrictos en términos procesales, desde que puede tratarse de una presentación incompleta,

   sin definición de su contenido e, inclusive, ser planteada ante un juez incompetente (cfr. B., G.A., “Tratado de Derecho Civil Fecha de firma: 19/05/2020

   Alta en sistema: 20/05/2020

   Firmado por: O.J.A., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: O.O.A., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: S.P.B., JUEZ DE CAMARA

   Firmado(ante mi) por: O.O.A., JUEZ DE CAMARA

   34268300#259197135#20200518125232889

   Obligaciones”, 7ma. ed. Actualizada, P.B., 1994, t. II, pág. 41;

   L., J.J., R.B., P. y Sassot , R.A.,

   Manual de Derecho Civil, Obligaciones

   , 10 edic...