Sentencia de CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1, 3 de Noviembre de 2016, expediente CFP 7933/2011/2
| Fecha de Resolución | 3 de Noviembre de 2016 |
| Emisor | CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1 |
Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1 CFP 7933/2011/2/CA1 CCCFED – SALA I CFP n° 7933/11/2/CA1 “C, PH s/encubrimiento…”.
Juzgado Federal n° 5, S.. n° 9 .
Buenos Aires, 3 de noviembre de 2016.
VISTOS y CONSIDERANDO:
-
Este expediente llega a conocimiento del Tribunal, con el recurso de apelación interpuesto por la defensa de PHC, contra la resolución del Juzgado que dispuso el procesamiento del nombrado en orden a los delitos de encubrimiento agravado por el ánimo de lucro en concurso ideal con el uso de documento público falso y uso de documento privado y el embargo por la suma de pesos veinticinco mil (confr. fs. 1/6, 8/9 y 20/25).
-
a) El hecho imputado:
Este suceso se circunscribe a la detención de C acaecida en el año 2010 quien poseía un automóvil con un pedido de secuestro desde 2007, marca Hyundai, modelo “Atos” patente DBZ-
Fecha de firma: 03/11/2016 Alta en sistema: 04/11/2016 Firmado por: J.L.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: E.R.F., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: D.A.P., SECRETARIO #28651851#166098166#20161103153918656 b) La resolución del juez:
El juez colectó prueba, comprobó que la documentación era falsa, escuchó el descargo del imputado quien señaló que hizo una transacción comercial con ÁAC (fallecido) quien le dio el automóvil junto con la documental, aportó un formulario n°
12 y un boleto de compra venta entre ambos y confeccionó un cuerpo de escritura; y ordenó el procesamiento por los tipos penales aludidos (confr. fs. 1, 22, 40, 58/59, 66/69, 80/103, 163/164, 237, 278, 289, 317, 329/33, 352/354, 432/455 y 474/476).
Para ello afirmó que C había obtenido el rodado que había sido producto de un delito previo, el que detentaba un número de dominio distinto al correspondiente, con su respectiva documentación falsificada e inclusive en el formulario de compraventa se encontraba adulterada la rúbrica del presunto vendedor C (quien no fue convocado porque había fallecido, pero sí
se efectuó un peritaje con su legajo policial, ver...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba