Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala E, 7 de Mayo de 2019, expediente CIV 065859/2016

• Fecha de Resolución: 7 de Mayo de 2019
• Emisor: Camara Civil - Sala E

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA E EXPTE. N° /CA1 – JUZG. 109 C., P.N.c/O.K.N. Y OTROS s/DESALOJO POR FALTA DE PAGO Buenos Aires, 7 de mayo de 2019.- APC Y VISTOS: Y CONSIDERANDO:

El Código Civil y Comercial de la Nación regula en los arts. 1774 a 1780 el concepto restringido de la prejudicialidad al establecer las relaciones entre el proceso civil y el penal en las acciones por indemnización de daños y perjuicios derivadas de delitos.

Dicha normativa contempla los supuestos en los que la naturaleza de la cuestión impone contar con una decisión previa, que puede influir con efectos de cosa juzgada en la resolución final a dictarse en aquélla, pues de lo contrario podría llegarse al pronunciamiento de sentencias contradictorias con el consiguiente escándalo jurídico que ello importaría (conf. C., esta S., c.

24.542 del 20-11-86; c. 177.252 del 20-9-95, c. 537.730 del 16-6-10, c. 614.274 del 8-2-13, entre otras; id., S. “F”, c. 80.617 del 15-4-91; A., “Las cuestiones prejudiciales en el proceso civil”, J.A. 1958-

III, S.. Doctr., pág. 148, L., J.J., “Código Civil Anotado”, t. II-B, coment. art. 1101, nº 2, pág. 399).

En este sentido, de las constancias de la causa penal n°

63.838/2017 –iniciadas por la actora por los delitos de falsificación de instrumento privado y estafa procesal en grado de tentativa- que en copia certificada se encuentran glosadas a fs. 207/220, surge que los codemandados fueron procesados por el juez interviniente, lo que fue confirmado por la S. 4 de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, y que posteriormente el Sr. fiscal solicitó la elevación del proceso a juicio oral a lo cual la defensa no opuso Fecha de firma: 07/05/2019 Firmado por: J.C.G.D., JUEZ DE CAMARA Firmado por: F.M.R., JUEZ DE CAMARA...