Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Iii, 6 de Julio de 2017, expediente CCF 006276/2009/CA001

• Fecha de Resolución: 6 de Julio de 2017
• Emisor: Camara Civil y Comercial Federal- Sala Iii

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA III Causa N° 6.276/09/CA1 “C.P. c/ IOSE y otro s/ amparo de salud”

Buenos Aires, 6 de julio de 2017.

VISTO: la caducidad del incidente de caducidad de la segunda instancia acusada por la parte codemandada a fojas 348/349, cuyo traslado no fue contestado (ver fojas 351 y 352); Y CONSIDERANDO:

1. En primer término, cabe anotar que esta S. ha señalado que el artículo 313, inciso 3°, del Código Procesal vigente, exceptúa de la caducidad a los supuestos en los que la inactividad procesal obedece a la demora en enviar el expediente a la Cámara a raíz de la interposición de un recurso. Para que tal demora sea impeditiva de la caducidad, ella debe darse en aquellos supuestos en los que las actuaciones se encuentran en condiciones de ser remitidas a la Alzada; por el contrario, si la causa no reuniera esa cualidad por falta de recaudos que habilitan su elevación a la segunda instancia, el impulso dependía del apelante (conf. esta S., causa 12.159/2002 fallada el 7 de marzo de 2006).

2. Desde esta inteligencia, no hay duda alguna que la notificación por cédula del traslado a su contraria del acuse de caducidad de segunda instancia presentado por la actora a fojas 346 (fojas 347), era una actividad propia de la incidentista y pesaba sobre ésta la carga del impulso procesal, de modo que si no lo hizo corresponde declarar la caducidad del incidente de caducidad de la...