C., J. A. c/ OSPLAD s/AMPARO DE SALUD

• Número de expediente: CCF 000260/2018/CA006
• Fecha: 09 Diciembre 2021
• Número de registro: 2034

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL

FEDERAL – SALA II

Causa n° 260/2018

C., J. A. c/ OSPLAD s/AMPARO DE SALUD

Buenos Aires, de diciembre de 2021.-

Y VISTO: el recurso de apelación interpuesto por la parte actora el día 22.10.2021 -allí fundado y que fue replicado por la demandada el 11.11.2021 (ambas presentaciones según apartado 2, punto II, Anexo II de la Acordada de la CSJN Nº 31/20)- contra la resolución dictada el 19.10.2021; y CONSIDERANDO:

1. En el pronunciamiento cuestionado, ante la petición del accionante de iniciar la ejecución de las sanciones conminatorias, el magistrado de la anterior instancia requirió que la parte aclare -con precisión- en qué

   consiste el incumplimiento actual que le endilga a su contraria.

   Contra esta decisión se alza la parte actora, quien sostiene -en prieta síntesis- que el magistrado se aparta de los antecedentes de la causa y vulnera las garantías y derechos constitucionales de igualdad de partes, debido proceso y derecho de defensa en juicio. En este sentido, manifiesta que nunca se discutió en autos si el tratamiento brindado por el kinesiólogo fue llevado a cabo; alega que la demanda reconoció no haber cumplido con la prestación y esgrime que la circunstancia de que el kinesiólogo se haya...