Sentencia de CAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA CIVIL, 21 de Abril de 2021, expediente FPA 012509/2019/CA001

• Fecha de Resolución: 21 de Abril de 2021
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 12509/2019/CA1

Paraná, 21 de abril de 2021.

Y VISTOS:

Estos autos caratulados: “BUSTAMANTE, A. CONTRA

AFIP SOBRE ACCIÓN MERAMENTE DECLARATIVA DE

INCONSTITUCIONALIDAD”, E.. N° FPA 12509/2019/CA1,

provenientes del Juzgado Federal N° 2 de Paraná; y CONSIDERANDO:

I- Que, llegan estos actuados a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación deducido a fs.

61 y vta. por la parte demandada contra la resolución de fs. 57/60 vta. que hace lugar a la demanda interpuesta y declara, para el caso concreto, la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del régimen de impuesto a las ganancias contemplado en los arts. 1, 2, 79 inc. c) y cctes. de la ley 20628 y su modificatoria dispuesta por la ley 27346 y de las Resoluciones reglamentarias dictadas por AFIP al respecto; dispuso que la accionada reintegre a la parte actora, en el término de diez (10) días de notificada, los montos que se le hubiere retenido a partir de la interposición de la demanda, y según lo que resulte de las retenciones efectivamente practicadas y recibidas por AFIP,

y hasta su efectivo pago, más tasa pasiva promedio del BCRA

(según causa Spitale de la CSJN); ordenó se notifique,

mediante oficio, al organismo liquidador de los haberes previsionales a fin de que se abstenga de realizar la retención en concepto de impuesto a las ganancias en relación al actor; impuso las costas a la demandada; reguló

los honorarios y tuvo presente las reservas del caso federal planteadas.

Fecha de firma: 21/04/2021

Firmado por: M.J.B., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: C.G.G., JUEZA DE CAMARA

Firmado por: E.S., SECRETARIA DE CÁMARA

Firmado por: B.E.A., JUEZ DE CAMARA

34251483#286820660#20210420100805258

El recurso se concede a fs. 62, expresa agravios la parte demandada a fs. 63/77 y contesta la accionante a fs.

79/81, quedando los presentes en estado de resolver a fs.

83 vta.

II-

1. Que, la demandada apelante relata los antecedentes de la causa, cita precedentes de la Procuración General de la Nación y plantea que el Sr. Juez a quo funda su decisión en antecedentes que no resultan aplicables al presente caso porque las circunstancias fácticas y jurídicas son diversas.

   Asimismo, considera que ha habido una errónea interpretación de las normas cuestionadas y de la jurisprudencia aplicable. En tal sentido, afirma que le agravia que el fallo en crisis sostenga que el haber jubilatorio no constituye ganancia, cuando responde a la definición del art. 2 y es aplicación del art. 79 inc. c)

   de la Ley de Impuesto a las Ganancias.

   Sostiene que existe doble imposición cuando el mismo destinatario es gravado dos o más veces, por el mismo hecho imponible, en el mismo período de tiempo y por parte de dos o más sujetos, extremos que no se presentan en autos.

   Invoca doctrina que abona su postura, alega que se ha efectuado un análisis fragmentario de la normativa aplicable, expone que la sentencia declara la inconstitucionalidad de normas sin explicar de qué modo se encuentran afectadas las garantías constitucionales invocadas y, finalmente, señala que la sentencia es arbitraria por graves vicios de fundamentación. Finalmente,

   impugna la imposición de costas a su parte. Mantiene reserva del caso federal.

   Fecha de firma: 21/04/2021

   Firmado por: M.J.B., JUEZ...