Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - SALA I, 7 de Septiembre de 2015, expediente CNT 007729/2014/CA001

• Fecha de Resolución: 7 de Septiembre de 2015
• Emisor: SALA I

Poder Judicial de la Nación SENTENCIA INTERLOCUTORIA NRO. 66902 CAUSA NRO.

7.729/2014/CA1 AUTOS: “B.D.M.C./ LA SEGUNDA ART S.A. S/

ACCIDENTE LEY ESPECIAL”

JUZGADO NRO. 30 SALA I Buenos Aires, 7 de septiembre de 2.015.

VISTOS:

El recurso de apelación interpuesto por la parte actora a fs. 85/87 contra el pronunciamiento de fs. 83/84 que declaró la incompetencia territorial de esta Justicia Nacional del Trabajo.

CONSIDERANDO:

Que, la Sra. Jueza de grado declaró la incompetencia territorial de esta Justicia Nacional del Trabajo, por considerar que no se daba ninguno de los supuestos normados por el art. 24 de la L.O.

Los agravios se centran en que el accionante decidió notificar a la demandada en un domicilio de la C.A.B.A., ámbito en el cual la demandada tendría una sucursal y donde recibió la cédula de notificación del traslado de demanda, sin objeción.-

Que, este Tribunal ya ha tenido oportunidad de expedirse en causas con aristas similares (“Tejeda Osbaldo Marcial c/ La Segunda ART S.A. s/ Accidente - Ley Especial”, S.

1. 65787 del 25/06/2014) en donde se resolvió que cuando se trata de una sociedad comercial regular, la noción de domicilio debe entenderse delimitada por el art.

11 de la ley 19.550, inc. 2, armonizada con lo normado por el inc. 3ero. del art. 90 del C.

Civil, por los cuales la determinación de un domicilio legal considerado como la sede comercial, hace presumir “iure et de iure”, que es allí donde se domicilió la persona jurídica y consecuentemente, donde debe ser citada a todos los efectos legales, pues se tendrán por válidas y vinculantes para la sociedad todas las notificaciones efectuadas en la sede inscripta.

Del responde, surge que el domicilio legal inscripto se encuentra en la calle B.G.. J.M. de Rosas 957 - Rosario, Pcia de Santa Fe.- Por su lado las...