Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 16 de Diciembre de 2009, expediente RP 99690

• Presidente: Pettigiani-de Lázzari-Soria-Hitters
• Fecha de Resolución: 16 de Diciembre de 2009
• Emisor: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

Secretaría Suprema Corte

Registrado bajo el N° 527.

P. 99.690– “B.,C..A. s/ recurso de casación”.

/// PLATA, 16 de diciembre de 2009.

AUTOS Y VISTOS:

La presente causa P. 99.690, caratulada: “B.,C.A. s/ recurso de casación”.

Y CONSIDERANDO:

Que contra la sentencia que –por mayoría de fundamentos- rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley articulado a favor del procesadoC.A.B. (fs. 118/134 vta.), el señor defensor particular dedujo recurso extraordinario federal (fs. 171/178 vta.).

Que tildó de arbitraria a la sentencia recurrida “por haber convalidado la aplicación en el caso de marras de un proceso viciado desde el acta inicial que dio origen a la causa, apartándose del precedente de la C.S.J.N. sin brindar fundamentos suficientes, lo que determinó la violación de los arts. 16, 18 y 75 inc. 22 de la Ley Fundamental” (fs. 175).

Que haciendo “hincapié en la causal de arbitrariedad” denunció violación al “principio pro homine” y postuló que esta Corte incurrió en “ritualismos excesivos, o en abusos de forma, en desmedro de la verdad sustancial” (fs. 176 vta./ 178).

Que la presentación no cumple con la pautas establecidas por la Corte en ejercicio de las “atribuciones estrictamente reglamentarias” (A. 4 voto doctor F.) en los arts. 1º en cuanto al límite de extensión de renglones por página, y 2 en orden a la adjunción de una carátula de presentación conteniendo ciertos datos relativos al expediente...