Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala K, 23 de Febrero de 2022, expediente CIV 030000/2019
| Fecha de Resolución | 23 de Febrero de 2022 |
| Emisor | Camara Civil - Sala K |
Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA K
30000/2019
BUDERACKY, R.G. c/ NOKIA ARGENTINA SA
s/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS
Buenos Aires, 23 de febrero de 2022.- MF
AUTOS Y VISTOS
Y CONSIDERANDO:
I- Contra la resolución de fecha 16 de marzo de 2020 que concedió
el beneficio de litigar sin gastos, apeló la demandada el día 1 de septiembre de 2020. Fundó el recurso el 10 de septiembre de 2020, cuyo traslado fue contestado el 27 de septiembre de 2020.
Las críticas se centran en dos cuestiones: por un lado, el apelante sostiene que aún no fue interpuesta la demanda en el proceso principal y que ello demuestra que el peticionante especuló con el resultado del presente proceso para dar inicio a un reclamo carente de sustento fáctico y/o legal. Por otro lado, considera que no se encuentra acreditada en autos la “carencia de recursos” alegada por el accionante –el señor R.G.B.- que permita exonerarlo frente al pago de las costas y costos judiciales de una acción que aún no inició.
II- En lo que refiere al primero de los planteos cabe destacar que el el art. 78 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, faculta al interesado a instar el beneficio de litigar sin gastos aún “…antes de presentar la demanda …”, de modo tal que no hay un proceder reprochable en cuanto a esta circunstancia.
III- En lo atinente a la carencia de recursos, es dable precisar que quien afirma no poder afrontar los gastos del juicio debe explicar claramente cuál es su situación económica, indicando fehacientemente sus ingresos o medios de subsistencia y la integración de su patrimonio,
ya que tales explicaciones resultan necesarias para valorar la veracidad de lo afirmado en orden a obtener la dispensa en el pago de la tasa judicial y eventualmente en las costas del pleito (esta S., expte.
n°101.079 28/2/92; n°70302/13/1, A.A.B- s/blsg, resolución del 3/11/16,
entre otros).
Las peticiones como la presente dependen de la actividad probatoria de quien las requiere, la que puede ser fiscalizada y controvertida mediante el ofrecimiento de prueba por su oponente, por lo Fecha de firma: 23/02/2022
Alta en sistema: 24/02/2022
Firmado por: J.M.A.L., PROSECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: S.P.B., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: R.L.R., JUEZ DE CAMARA
que no reviste el carácter de mera información sumaria en la cual el sentenciante se limita a aprobar los dichos de los testigos.
Por el contrario, en procesos de esta naturaleza, el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba