Sentencia nº ED 153, 295 - DJBA 143, 148 - AyS 1992 II, 535 de Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires, 7 de Julio de 1992, expediente C 47453

• Ponente: Juez LABORDE (SD)
• Presidente: Laborde - Negri - Pisano - Mercader - Vivanco
• Fecha de Resolución: 7 de Julio de 1992
• Emisor: Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires

En la ciudad de La Plata, a 7 de julio de 1992, habiéndose establecido, de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deberá observarse el siguiente orden de votación: doctores L., N., P., M., V., se reúnen los señores jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia definitiva en la causa Ac. 47.453, “B., E.A.. Testamentaria”.

A N T E C E D E N T E S

La Cámara Primera de Apelación en lo Civil y Comercial Sala I del Departamento Judicial de La Plata revocó la resolución de primera instancia dejando sin efecto por culpa de la compradora la venta realizada en subasta pública.

Se interpuso, por la compradora en subasta, recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley .

Dictada la providencia de autos y encontrándose la causa en estado de dictar sentencia, la Suprema Corte resolvió plantear y votar la siguiente

C U E S T I O N

¿Es fundado el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley ?

V O T A C I O N

A la cuestión planteada, el señor Juez doctor L. dijo:

1. Los recurrentes declararon ser los reales compradores de la subasta pública realizada en la causa. En dicho acto conforme a las condiciones de venta establecidas a fs. 96 el comisionista abonó el 70% del precio de venta y la comisión pertinente consignándose que el saldo (30%) sería garantizado con hipoteca a dos años pagándose el 50% al año y el restante 50% a los dos años (v. instrumento de fs. 116).

   De ello se desprende, pues, que no tenían obligación de depositar ningún saldo de precio, como habitualmente ocurre en este tipo de operaciones. Sin embargo, el juez de primera instancia, a raíz de lo peticionado erróneamente por el...