Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 12 de Septiembre de 2007, expediente P 73507

• Presidente: Hitters-Negri-Pettigiani-Genoud-Kogan
• Fecha de Resolución: 12 de Septiembre de 2007
• Emisor: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

A C U E R D O

En la ciudad de La Plata, a 12 de setiembre de 2007, habiéndose establecido, de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deberá observarse el siguiente orden de votación: doctoresHitters, N., P.,G., K.,se reúnen los señores jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia definitiva en la causa P. 73.507, ". ,O.A. y otro. Robo calificado reiterado".

A N T E C E D E N T E S

La Sala Primera de la Cámara de Apelación en lo Criminal y Correccional del Departamento Judicial La Plata condenó aO.A.B. a la pena de ocho años de prisión, accesorias legales y costas, por resultar autor responsable del delito de robo calificado por el uso de arma (tres hechos), en concurso real entre sí.

La señora Defensora Oficial del procesado interpuso recursos extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad de ley.

Oído el señor S. General, dictada la providencia de autos y hallándose la causa en estado de pronunciar sentencia, la Suprema Corte decidió plantear y votar las siguientes

C U E S T I O N E S

1. ¿Es fundado el recurso extraordinario de nulidad interpuesto?

2. .¿Lo es el recurso de inaplicabilidad de ley también deducido?

3. ¿Qué pronunciamiento corresponde dictar?

V O T A C I O N

A la primera cuestión planteada, el señor J.d.H. dijo:

No obstante lo dictaminado por el señor S. General, estimo que el reclamo debe prosperar.

1. - La señora Defensora denunció que el fallo que impugna fue dictado en violación de los arts. 168 y 171 de la Constitución provincial.

   Sostuvo la impugnante que "... al expresar agravios ante la Excma. Cámara (...)(v. fs. 412/415) cuestioné en relación al hecho 7 C. 19.326, entre otros aspectos, la posibilidad de que la materialidad ilícita pudiera ser acreditada por prueba testimonial, y pericial como lo sostenía el Sr. Juez de Primera Instancia..." (fs. 452 vta.); que "... ese fue uno de los puntos esenciales sometido a resolución del tribunal..." (v. fs. 453); y que la Cámara no trató el cuestionamiento sobre la acreditación delcorpus delictien la citada causa 19.326, ni fundó en ley su decisión sobre tal extremo.

2. - El tribunal estableció en su decisorio, luego de describir la materialidad ilícita correspondiente a la causa 19.326, que "... no fueron impugnadas las conclusiones transcriptas, con excepción del uso de armas de fuego por parte de los autores, lo que será tratado al examinar la calificación legal de los hechos..." (fs. 444 vta.).

   De este modo, se...