Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala H, 9 de Marzo de 2018, expediente CIV 080598/2013/CA001

• Fecha de Resolución: 9 de Marzo de 2018
• Emisor: Camara Civil - Sala H

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA H 80598/2013. B.A.S. c/ AGUAS DANONE DE ARGENTINA S.A. s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS Buenos Aires, 9 de marzo de 2018.- ADS fs. 321 AUTOS y VISTOS:

1. Las presentes actuaciones fueron elevadas al Tribunal con motivo de los recursos de apelación interpuestos por la demandada a fs. 260 y por la actora a fs. 272, contra el pronunciamiento de fs. 267/69 por el cual se concedió en forma parcial (50%) el beneficio para litigar sin gastos. El memorial de la primera luce agregado a fs. 276/79 que fue contestado a fs. 290/96.

   Por su parte la actora presentó el memorial a fs. 281/86, que no fue contestado. El Sr. Fiscal de Cámara dictaminó a fs. 318/19.

2. Cuestiona la actora lo decidido en la instancia de grado, y solicita la concesión íntegra del beneficio de litigar sin gastos. Aduce que el magistrado no ha considerado acabadamente las constancias probatorias. Afirma que acreditó su condición de monotributista, que no tiene ingresos fijos mensuales ya que trabaja en forma independiente como artista plástica, que sus posibilidades de vender obras en el país se redujeron por los daños ocasionados por la demandada, que no posee cuentas bancarias, y que percibe una cuota alimentaria del padre de sus dos hijos. También aduce que posee un inmueble en la calle Soldado de la Independencia de esta ciudad sujeto a bien de familia, y que se encuentra embargado de deudas de expensas. Dice que es titular de un automóvil Peugeot del año 2006 –

   del que tuvo que desprenderse-, y que de los tres inmuebles en Provincia de Buenos Aires, sólo es titular de una porción menor y son de escaso valor fiscal. En cuanto a los viajes al exterior, sostiene que los realiza en calidad de invitada en exposiciones de arte en diversos países, sin que se haya acreditado quién realizó los gastos pertinentes.

   Se queja porque afirma que el magistrado se apartó de la Fecha de firma: 09/03/2018 Alta en sistema: 15/03/2018 Firmado por: J.B.F., L.E.A.D.B., C.M.K., JUECES DE CÁMARA #12488929#200628869#20180308122809139 jurisprudencia que flexibiliza los criterios de admisibilidad del beneficio. Finalmente critica de la imposición de costas.

   Por su parte la demandada se agravia porque, según afirma, se puso de resalto el impreciso e injustificado relato de la accionante y la falta de prueba, pero que luego se concedió

   parcialmente el beneficio. Dice que la actora posee medios económicos para afrontar los gastos del juicio y que no acreditó...