Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 10 de Agosto de 2021

• Fecha de Resolución: 10 de Agosto de 2021
• Emisor: Corte Suprema de Justicia
• Cita: 604/21
• Número de CUIJ: 21 - 835303 - 1

20. 309, PS. 282/285.

    Santa Fe, 10 de agosto del año 2021.

    VISTOS: Los autos "BOERO, C.J. Y OTROS contra BOERO, M.M. Y OTROS -ORDINARIO- (CUIJ 21-00835303-1) sobre RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD" (Expte. C.S.J. CUIJ N°: 21-00835303-1), venidos para resolver acerca de la concesión del recurso extraordinario para ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación interpuesto por los actores contra la sentencia de este Tribunal dictada el 29.12.2020; y,

    CONSIDERANDO:

    1. Los comparecientes interponen recurso extraordinario federal contra el decisorio de este Cuerpo registrado en A. y S. T. 303, págs. 353/361, postulando la arbitrariedad de dicho fallo (voto mayoritario) por excesivo ritualismo y prescindencia de pruebas conducentes.

       Manifiestan que se ha conducido el proceso en términos estrictamente formales, mecánicos o sacramentales, y que se ha renunciado conscientemente a la verdad jurídica objetiva. En el caso, dicen, se exigió la demanda civil o penal de redargución de falsedad, en sustitución de la acción de nulidad por aplicación ritual del artículo 993 del Código Civil, con prescindencia de un complejo probatorio que estiman contundente y decisivo. Sostienen, en este aspecto, que el causante nunca pudo testar válidamente porque carecía inmediatamente antes y después de testar de la lucidez mental requerida para comprender el alcance del acto que realizaba y de la libertad para tomar la decisión. C. doctrina y jurisprudencia que entienden aplicables al "sub lite".

       Expresan que el voto mayoritario de la Corte provincial prescindió de evaluar la prueba aportada que -aseveran- demostraba el deplorable estado físico y mental del causante, lo que -aseguran- le impedía otorgar válidamente un acto de disposición de última voluntad. Plantean que es suficiente impugnar la presunción legal de salud mental por vía de una acción ordinaria de nulidad, sin necesidad de acudir a la redargución de falsedad, cuando se demuestra categóricamente que el testador carecía de perfecta razón inmediatamente antes y después de testar.

    2. El recurso federal interpuesto no cumple con los recaudos establecidos en el artículo 3 -incisos "d" y "e"- del reglamento aprobado por la acordada 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, al no efectuar los presentantes una crítica prolija y razonada de la sentencia atacada -refutando todas y cada una de las motivaciones enunciadas por el Tribunal Superior de la causa-, ni demostrar que medie una relación directa e...